После педсовета… в суд

Недавно в статье «Спортшкола: дело не только в Жанмире Жумагазы» мы рассказали о первой в истории Карабалыкской ДЮСШ  попытке решать с помощью СМИ производственные отношения. И вот новое «достижение». В начале августа почти весь коллектив спортивной школы получил повестки в суд.

            С 9 по 11 апреля нынешнего года специалисты областного центра подготовки олимпийского резерва провели проверку организации учебно-тренировочного процесса в Карабалыкской ДЮСШ. Нарушений, свидетельствующих «о  низкой компетентности заместителя директора по учебной работе школы Покинь-Соха Т.Н. и недостаточном контроле соблюдения требований Регламента директором Алиевым Б. »,  проверяющие «накопали» больше чем достаточно. Отсутствовала книга приказов по контингенту учащихся, не осуществлялся контроль за учебно-тренировочным процессом, не соответствовало действительности штатное расписание и т.д. и т.д.

            Но все эти нарушения были цветочками по сравнению с теми «ягодками», которыми по доброй воле, опасаясь ответственности, одарили областное начальство  несколько совестливых  тренеров. Они признались, что в период с сентября 2011 года по февраль 2012 года на них  были оформлены фиктивные учебные группы.  Занятия не проводились, однако зарплата начислялась исправно и  отдавалась завучу.

            «В ходе проведения педагогического совета был выявлен факт служебного подлога и незаконного сбора денежных средств от тренеров-преподавателей завучем Покинь-Соха Т.Н.», - резюмировал в своем заключении по результатам проверки главный специалист Управления Ж.Хусаинов и рекомендовал директору школу уволить завуча по пунктам 11, 13 п. 1 статьи 54 Трудового Кодекса РК. То есть за «совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, не совместимого с продолжением данной работы» и «повторное неисполнение или ненадлежащее неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание». С той же формулировкой (служебный подлог и незаконный сбор средств) начальник Управления С. Матвиенко 18 мая передал материалы проверки в финансовую полицию.

            Вопрос о фиктивных группах, как и следовало ожидать, стал гвоздем повестки дня педсовета по итогам проверки, в котором приняли участие начальник отдела спорта Управления А.И. Кайда и начальник организационного отдела В.В. Бородин. «Гвоздь» этот так занозил  завуча спортшколы,  что спустя два месяца после педсовета,  4 июля, Татьяна Николаевна обратилась  в Карабалыкский районный  суд с жалобой о привлечении начальника отдела спорта к уголовной ответственности по статье  129 УК РК «Клевета». 30 июля жалоба была дополнена исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации.

            «…При проведении совещания по результатам проверки… председатель комиссии Кайда А.И. в присутствии коллектива ГУ « Карабалывкская РДЮСШ» говорил и утверждал, что я сяду на 5 лет лишения свободы за совершение коррупционного преступления с конфискацией имущества, так как я вымогаю деньги с тренеров ДЮСШ и заношу их руководству ГУ «Управление физической культуры и спорта Костанайской области», - жаловалась завуч.

            Так как она ничего подобного не делала, и вообще никогда ни в каких уголовно наказуемых деяниях не обвинялась, то в действиях начальника отдела, по её мнению, налицо состав преступления, предусмотренного ст. 129 УК РК «Клевета», то есть «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию ». Именно из-за  высказываний Кайды, порочащих честь и достоинство, в коллективе «между мною и тренерами создана напряженная, нездоровая обстановка», - подчеркивала Покинь-Соха.

            Доказать свои обвинения в адрес Анатолия Ивановича Татьяна Николаевна собиралась с помощью членов коллектива, присутствовавших на педсовете. Вот только вызванными по её просьбе на первое заседание суда оказались в основном молодые с незначительным стажем работы в школе тренеры. И только на втором заседании была опрошена оставшаяся часть коллектива. Из восьми человек, получивших слово, ни один, включая директора ДЮСШ, не подтвердил достоверность слов, вложенных завучем в уста начальника отдела спорта областного управления. Он не угрожал завучу. Не утверждал, что совершено преступление. Просто предупредил, что если факты подтвердятся, проверкой их займутся другие органы. Чем сейчас как раз они и занимаются.

            А значит и точку ставить во всей этой истории пока рано.

Автор: Владимир Иванов

Дата: 2012-08-14

Просмотров: 1081