Последнии комментарии
к фото
к статьям
Топ 10 статей по
просмотрам
комментам
Подробнее >>

Выборы: «победа всего народа», или «контролируемый плюрализм» (Обзор прессы)

Не только международные наблюдатели, но и казахские СМИ и эксперты разделились в оценке состоявшихся в выходные в Казахстане парламентских выборов. По мнению одних, прогресс «в строительстве демократии» в стране налицо. Другие говорят о контролируемых властью выборах и фальсификации их результатов

В Казахстане 15 января прошли внеочередные выборы в мажилис (нижнюю палату парламента) и очередные - в маслихаты (муниципальные органы власти).

            По графику выборы в мажилис должны были пройти летом 2012 года. Однако было решено провести их досрочно. Группа депутатов инициировала роспуск нижней палаты, сославшись на то, что в преддверии очередной волны экономического кризиса выборы лучше провести заранее. Согласно распространенной неофициальной версии, перевыборы мажилиса понадобились властям для того, чтобы провести туда еще одну провластную партию. По итогам предыдущих выборов в мажилис прошла лишь возглавляемая Нурсултаном Назарбаевым правящая партия «Нур Отан».

            В бюллетень нынешних выборов были внесены списки семи партий. Это партии «Нур Отан» и «Ак жол», Партия патриотов Казахстана, Коммунистическая народная партия (КНПК), «Адилет», Общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП) и «Ауыл».

            По предварительным данным, явка избирателей составила 75%. Как сообщил председатель ЦИК Куандык Турганкулов на брифинге в понедельник, в парламент прошли три партии. Помимо правящей «Нур Отан» («Свет Отечества»), получившей 80,74% голосов избирателей, семипроцентный барьер преодолели партия «Ак жол» («Светлый путь») (7,46%), которая считается лояльной действующей власти, и умеренно оппозиционная Коммунистическая народная партия (7,2%).

 

            Назарбаев: «Нур Отан – народная партия!»

«Победа НДП «Нур Отан» на выборах в мажилис – это победа всего народа», – заявил председатель партии, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев во время посещения республиканского предвыборного штаба, пишет Today.kz.

            Назарбаев, подчеркнул, что за прошедшими выборами следили более тысячи наблюдателей, которые подтверждают честность и прозрачность выборов. Выявлены только отдельные нарушения технического характера. По его словам, результаты выборов в мажилис еще раз показали, что Казахстан динамично продвигается по пути демократического развития.

            «Наши граждане снова проголосовали за стабильность, за спокойствие, за толерантность, за дружбу нашего многонационального народа. Хотели омрачить наши выборы событиями, которые прошли в Жанаозене. Но, наоборот, именно этот факт еще больше объединил нас. Даже сами жанаозенцы проголосовали очень активно, надеюсь, тоже поддержали наш курс. Это говорит о сплоченности наших людей, их желании сохранить эту стабильность», – уточнил президент.

            Нурсултан Назарбаев, выступая на внеочередной XVIII сессии Ассамблеи народа Казахстана отметил, что казахстанцы снова дали карт-бланш партии «Нур Отан», сообщает ИА «Новости-Казахстан».

 

            СНГ и ШОС: выборы легитимные, свободные и открытые

            Между тем международные наблюдатели разделились в своих оценках прошедших в Казахстане парламентских выборов.

            Глава миссии наблюдателей СНГ первый заместитель исполнительного секретаря СНГ Владимир Гаркун заявил о том, что «парламентские выборы в Казахстане были открытыми, прозрачными и прошли в соответствии с законодательством страны и существующими демократическими нормами», передает «Интерфакс-Казахстан».

            С таким определением согласны и представители миссии международных наблюдателей от Парламентской ассамблеи тюркоязычных стран. Миссия наблюдателей Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) также не выявила нарушений избирательного законодательства. Согласно их заявлению, «выборы были легитимными, свободными и открытыми».

 

            ОБСЕ и независимые эксперты забраковали выборы

            Однако «на этот раз официальной Астане вряд ли удастся «выкрутиться» из очень щекотливого положения», считает оппозиционная газета в изгнании «Республика». Главная международная миссия по наблюдению за выборами – миссия ОБСЕ – прямо заявила: выборы не соответствуют международным стандартам.

            «Международные наблюдатели заметили изменения, направленные на обеспечение представителей как минимум второй партии в парламенте. Но власти не обеспечили необходимых условий для проведения поистине плюралистических выборов. Нескольким политическим партиям не позволили участвовать в выборах, ряду кандидатов было отказано в регистрации без каких-либо правовых процедур», – заявил на пресс-конференции 16 января глава миссии, председатель парламентской ассамблеи ОБСЕ Жоао Соареш.

            Тезис о контролируемых выборах в ходе пресс-конференции звучал достаточно часто. Именно этим, по мнению наблюдателей, объясняется и результат голосования. Между тем, избирательные права граждан, по мнению главы миссии БДИПЧ/ОБСЕ Миклоша Харашти, были «серьезно ограничены». Наблюдатели увидели в Казахстане «ограниченный плюрализм, ограниченное разнообразие, ограниченную конкуренцию».

            «Не хватает политической воли, позволяющей гражданскому обществу развиваться демократично. Печально наблюдать такое, учитывая, что президент Назарбаев на недавнем саммите ОБСЕ повторно взял обязательства по проведению выборов со всеми требованиями», — констатировал Харашти.

            Ряд независимых наблюдателей также считает: несмотря на то, что власти Казахстана выбили козырь из рук своих критиков, которые заявляли, что однопартийный парламент, который существовал до этого, не соответствует демократическим стандартам, реальная оппозиция в казахском парламенте так и не появится. Говорить о том, что теперь в парламенте Казахстана будут представлены все ведущие политические силы, в том числе оппозиционные, не приходится.

            По словам юриста Республиканской сети независимых наблюдателей Амангельды Шорманбаева, на уменьшение альтернативности выборов сказалось приостановление деятельности Коммунистической партии Казахстана, а также многолетняя задержка в регистрации партии «Алга». «Это существенно ослабило реальную конкуренцию между политическими партиями в данной избирательной кампании», – считает эксперт на страницах портала оппозиционного «Радио Азаттык».

            Он также назвал отмену регистрации списка кандидатов от партии «Руханият» «вмешательством в дела общественного объединения», что запрещено Конституцией: «В данном случае любые претензии о незаконности проведения мероприятий в рамках партии должны рассматриваться в судебном порядке, и только в случае принятия судебного решения о незаконности действий партии ЦИК имеет право отменить регистрацию. А не наоборот!»

            Кроме того, по его словам, казахстанцы в настоящее время из-за событий в Жанаозене и непоследовательных действий ЦИК и Конституционного совета имеют «зависшую ситуацию», когда над новым парламентом, независимо от исхода и честности голосования на выборах как дамоклов меч постоянно будет висеть вопрос о его легитимности.

            «Конституционный совет не рассматривал по существу вопрос о законности проведения выборов в Жанаозене. Поэтому по существу этого вопроса мы имеем только первое решение Конституционного совета, где говорится, что нет условий для проведения выборов в Жанаозене. А возражение президента? Мы не знаем, как оно рассматривалось по существу. Там только процедурный момент, что не набрано необходимое количество голосов для преодоления вето. Всё! По существу Конституционный совет при этом ничего не решал», – констатирует Шорманбаев.

 

            ОСДП протестует

            Общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП) – к слову, единственная оппозиционная партия, которая приняла участие в выборах, – также заявила, что не признает результаты выборов, и будет настаивать на их пересмотре, пишет «Республика».

            По словам сопредседателя ОСДП Болата Абилова, ОСДП пока удалось получить только 200 протоколов избирательных комиссий, однако, как показывают результаты, партия заняла на выборах 2-е место.

            «Если «Нур Отан» пользуется поддержкой, то только у 20-25%. В двух других партиях нет программ и лидеров, их никто не знает. У нас — Тохтар Аубакиров, Гульжан Ергалиева, Рысбек Сарсенбайулы. Кто поверит, что за них проголосовали 1,5%?» — сказал Болат Абилов на пресс-конференции в понедельник.

            При этом генеральный секретарь ОСДП Амижан Косанов добавил, что в знак протеста партия намерена провести митинг не там, где это разрешил акимат Алматы — за кинотеатром «Сары-Арка», а на площади Республики.

 

            «Неплохо сыгранный спектакль»

            «Если бы в Астане были светские салоны, то там, наверное, уже вовсю рассказывали свежайший анекдот. «Пожилая дама спрашивает у знакомого: «Вы идете на выборы?». Он отвечает: «Нет, зачем?». Она: «А я пойду, говорят, ожидается неплохой спектакль...». О том, что выборы ничего не изменят, говорят, почти не стесняясь, и в остальном лояльные эксперты и политики.

            Нет ощущения, что власти страны всерьез решили что-то менять, как-то начинать демонтировать систему, в которой первейшими из качеств госслужащего являются вовсе не его профессионализм и честность. Нет, мы видим почти то же самое, что было и до Жанаозена. Критикуете - враги! Недовольные - в лучшем случае пошедшие на поводу у врагов глупцы! Выступаете - мятежники и бунтовщики. Примерно такое настроение создается из высказываний соловьиного радио, ставшего едва ли не основным ресурсом «посланий» от власти обществу. Конечно, что-то говорит и сам глава государства - про язык, про «арабскую весну», про еще что-то. Но прислушиваться к нему нужно больше для порядка, чем как к откровениям. Во всяком случае, его подчиненные, кажется, именно так и поступают», – иронизирует «Деловая неделя».

            «Спектакль, разыгранный с отменой и возвратом голосования в Жанаозен, с его 50 тысячами избирателей, окончательно продемонстрировал восприятие окружением главы государства самого процесса народного волеизъявления. Мол, ну что там эти несчастные пятьдесят тысяч, ничего не изменится, если не проголосуют, лишний день дома отсидят, в комендантский час не будут шляться. Вмешивается сам Назарбаев: пусть голосуют. Конституционный совет делает хорошую мину - ладно, пусть. Будто бы сами с собой воюют, пытаются понять, как лучше: заткнуть котел крышкой потяжелее да цепями обвязать или все же приоткрыть крышку? О том, что лучше снять кипящее варево с огня коррупции, бесхозяйственности и правового нигилизма, речи нет, система так не работает.

            Что в сухом остатке? Есть возможность (пусть очередная, какая уже по счету?) попытаться донести до верха пирамиды глас ее основания. Есть четкое ощущение, что итог заранее прописан и, вероятно, мессидж низов не пройдет сито середины. Но также есть и новое ощущение: системные сбои - терроризм, массовые беспорядки - показывают, что текущая матрица казахстанской власти все меньше соответствует тому, что она призвана контролировать. Соответственно, либо она должна измениться, либо ее должны изменить. В обоих случаях лучше будет, если к этому приложит руку каждый гражданин страны, чем давать это на откуп кому-либо внутри страны или вне ее. В конце концов, это наша страна!» – резюмировала «Деловая неделя» накануне выборов.

 

            Эксперт: «Прогресс у нас, однозначно, есть»

            Впрочем, многие СМИ вполне удовлетворены прошедшими выборами. «Реакция на результаты выборов оппозиции, пригрозившей вывести народ на улицы (сколько сотен людей в данном случае подразумевалось под громким словом «народ», не уточнялось) была предсказуемой. Между тем говорить о заказанности пути в парламент кому-либо кроме «Нур Отана» и «Ак жола» не приходится», – считает Contur.kz.

            Самым главным (и неприятным) сюрпризом являлась низкая явка в двух крупнейших городах страны – если в Астане проголосовало более 53% избирателей, то в Алматы их количество не дотянуло и до 42%, отмечает автор статьи.

            Вместе с тем эксперты с оптимизмом ожидают начало работы нового парламента. «Жду плодотворной работы. Мажилис станет многопартийным, а это означает, что в нем будет больше дискуссий, больше разных мнений, сильнее конкуренция. Думаю, от этого выиграют все: и политики будут расти активнее, и партии станут сильнее, и, что самое главное, больше пользы будет стране», – считает на страницах газеты «Литер» депутат мажилиса 4-го созыва Дарья Клебанова.

            «Я жду, что следующий мажилис будет моложе предыдущего и в нем станет меньше разных типов, которые несут чушь. Прошлый, четвертый, созыв был слишком пожилым – 34 процента в нем представляли люди старше 61 года. Это неправильно. Средний возраст жителя Казахстана – 31 год. У нас молодой народ, а законы ему почему-то писали те, кому уже было пора на отдых… А кто персонально пройдет в мажилис, мне не так уж и важно. Главное, чтобы эти люди были более профессиональными, чем их предшественники», – добавляет политолог Марат Шибутов.

            «Каких-то глобальных ожиданий от парламента у меня нет, – говорит, в свою очередь, экономист Магбат Спанов. – Выборы, на мой взгляд, стали достаточно весомым событием нашего гражданского общества. Заметно, что в этот раз все партии получили возможность вести агитацию в государственных СМИ. Это говорит о том, что мы потихоньку движемся вперед. Строительство демократического государства – это процесс длительный и сложный, но прогресс у нас, однозначно, есть».

Автор: Софья Сергеева и Радио «Голос России»

Дата: 2012-01-17

Просмотров: 1452

Комментарии к этой статье:

Комментарий добавил: Artstudio
Дата: 2012-01-17

 

Очередной перепост. Хотелось бы читать, если не собственную журналисткую позицию, то хотя бы освещение проблематики с разных сторон, а не обычное копирвание материала из одного источника. Но маемо те, що маемо.
Нареканий ( с моей стороны :) по статье много, начиная с заголовка. Замечу, что прогосстроевские высказывания зачастую берутся в кавычки: "победа народа", "строительство демократии", "контролируемый плюрализм", "выборы были легитимными, свободными и открытыми" и тд. Тем самым, с циничной ухмылкой, читателю дается понять, что это лишь "субьективное" мнение отдельно взятых людей. В то время как "обьективное" заявления ОБСЕ  о том, что "выборы не соответствуют международным стандартам", или слова о "контролируемых властью выборах и фальсификации" в статье преподносятся чуть ли не как доказанный факт без каких-либо кавычек. Возможно их забыли поставить или же это личная оценка автора статьи. Вроде и мелочи, но  по старой поговорке дьявол скрыт именно в них.
Обивинять власти в "контролируемых выборах" все равно, что говорить масло маслянное. Как можно провести что-либо не контролируя этот процесс? Любое мероприятие подобного уровня обязанно быть четко спланнированным, во избежания в первую очередь подтасовок. Спускаясь на бытовой уровень и устраивая праздник, редкий хозяин будет ожидать от гостей, что они придут со своими столовыми приборами.
 
Обвинения в фальсификациях звучали на страницах "Республики", "Радио Азаттык" уже задолго до выборов, как помнится и призывы к гражданамыйти на улицы и взять счастье в свои руки", которые затем вылились в беспорядки в Жанаозене. Голословные обвинения, никаких доказательств, лишь ссылки на "независимых" экспертов и международные организации, которые в свою очередь сами-то не выдерживают никакой критики в плане так часто ими требуемой транспарентности в отношении госинститутов.
 
Хотя, даже исходя из данной статьи, все международные организации ШОС, СНГ, и даже Парламентская ассамблея тюркоязычных стран признали выборы действительными и не выявили нарушения. Все...кроме европейской ОБСЕ и ряд "независимых", безименных наблюдателей. Всегда спрашиваю себя: От кого независят подобные "независимые" лица и организации? О том, что наблюдатели из ОБСЕ считают не соответствует "демократическим стандартам", и какая должна быть "реальная оппозиция" узнать, как и убычно, не приходится. Взгляд на пылающюю карту ближнего и среднего Востока отрезвляет более чем. Вот там есть действительные оппозиционЭры, которые с оружием (откуда оно у мирных протестующих?), следуя всем канонам демократии ,устанавлювают, при поддержки того же ОБСЕ, мечом и кровью Новый мировой порядок.
 
Был парламент монопартийный - кричали диктат, прошли три партии - пренебрежительно усмехаются над "неплохо сыгранным спектаклем". Заметьте в разносчике демократии, США, всего две партии на протяжении более ста лет.
Благо за язык участников НПО (неправительственных организаций, подобные орудовали в Египте, Ливии, а теперь и в Сирии) таких как Амангельды Шорманбаев и прочих тянуть не надо. Они открыто заявляют, что "независимо от исхода и честности голосования на выборах как дамоклов меч постоянно будет висеть вопрос о его легитимности". Больше добавить попросту нечего. При удобном случае и соответствующего призыва к "бесполетной зоне" всегда можно обьявить законновыбранные (явка избирателей составила 75%) правительство и главу госсударства новомодным словцом "нелегетимным".
 
Пользуясь случаем хотелось бы призвать авторов "С-К" тщательней подходить к публикуемому материалу и осозновать свою ответственность перед читателями газеты, а Софье Сергеевой напомнить, что вначале всех дел было Слово...
 
Повторюсь: Не стоит искать в моих словах причины уличить меня в навязывании своего, сугубо частного мнения, либо же передергивать мои высказывания и трактовать их как дерзкую попытку нравоучения.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Комментарий добавил: Ujcnm
Дата: 2012-01-19

а итоги выборов никто реально и не подводил

Комментарий добавил: Artstudio
Дата: 2012-01-19

 

17.01.12 ЦИК подвел окончательные итоги парламентских выборов в Казахстане

Астана. Центральная избирательная комиссия Казахстана огласила окончательные итоги голосования на выборах депутатов мажилиса парламента.

"По поступившим данным территориальных избирательных комиссий, партия "Нур Отан" набрала на выборах 80,99% голосов", - сообщил секретарь Центризбиркома Бахыт Мельдешов на заседании комиссии во вторник.

Партии "Ак жол" и Коммунистическая народная партия (КНПК), согласно окончательным итогам Центризбиркома, набрали 7,47% и 7,19% соответственно.

Между тем за Общенациональную социал-демократическую партию (ОСДП) проголосовало 1,68% избирателей, за Партию патриотов - 0,83%, за партию "Ауыл" - 1,19%, за "Адилет" - 0,66%.

Окончательные итоги ЦИК фактически не изменили картину предварительных данных.

 

Взято:  http://www.astana.kz/ru/node/50856

Комментарий добавил: Artstudio
Дата: 2012-01-19

Вот еще одна статья члена НПО в "независимой" газете.



Мамбеталин назвал главный урок выборов

17.01.2012
Единственный положительный урок из этих выборов - это то, что многие поняли: власть законным путем не уйдет, считает Серикжан Мамбеталин.
 
Взятоhttp://www.respublika-kaz.info/news/politics/20025/

За подобные  антидемократические высказывания за океаном, в самой демократической стране США, прячут за решетку. Там с ними не церемонятся. Но здесь, видимо, это не предоставляется возможным, так как владельцы находятся в Лондоне, а сажать журналистов, сами понимаете, это делать бурю в стакане. Вот и приходится власти терпеть и закрывать на многое глаза, так как закрывать газеты контрпродуктивно. Уже на следующий день появится с десяток "независимых газетна иностранные гранты.

Комментарий добавил: Ujcnm
Дата: 2012-01-20

предварительный итог обявили в 23.30 а подсчет голосов реально закончился в 24.00

Комментарий добавил: Artstudio
Дата: 2012-01-20

 

Вы верно заметили предварительный итог. Но первый делали гораздо раньше, когда на большей части страны уже шел подчет голосов, а в Западном Казахстане еще не закрылись участки для голосования из-за разницы в часовых поясах. Далее данные корректировались по мере их поступления. Обычная практика. "Реальный" подчет голосов закончился с официальным обьявлением ЦИК итогов голосования, то есть 17.01.2012 (см. выше).
 

Комментарий добавил: Ujcnm
Дата: 2012-01-20

а предварительный ну ничем не отличился от официального. Ток в долях процентах.

Комментарий добавил: Artstudio
Дата: 2012-01-20

 

Учитывая последние предварительные итоги, то они безусловно охватывают большинство подсчитанных бюллетеней. Соответственно малое количество неподсчитанных голосов наиболее удаленных регионов не способно в корне изменить обьявленный, предварительный результат подсчета голосов большинства избирателей. Школьная математика. Более тоготакая малая разница между окончательным и предварительным итогом признак хорошей работы ЦИКа.
 
Мне не совсем понятен смысл Ваших претензий.

Комментарий добавил: Ujcnm
Дата: 2012-01-21

это я к тому, что итоги голосования были спущенны сверху

Комментарий добавил: Artstudio
Дата: 2012-01-22

Против Вашей доказательной базы не попрешь. Какой результат Вас устроли бы , молодой человек?