«Мегаполис»: «Депутаты совсем распустились»

В продолжение темы роспуска мажилиса и назначении новых выборов предлагаем познакомиться ещё с некоторыми материалами газеты «Мегаполис» от 14 ноября 2011 года, несколько неожиданными по тональности оценок для этой совсем не оппозиционной газеты.  Что не осталось незамеченными читателями. «Что с газеты снимают уздечку? Или как те крысы что бегут с корабля и парламента - меняете политические взгляды и окраску? Вы же стоите практически рядом с каналом "Хабар" что по уровню публикаций, что по вылизыванию причинных частей у власти?», - среагировал с Интернете на метаморфозы СМИ некто Циник.

            Жанара Тулиндинова. Депутаты совсем распустились.

            Двусмысленным выглядело не только само послание, но и поведение депутатов. Как утверждает Нуртай Сабильянов, который взял на себя историческую миссию разгона мажилиса четвёртого созыва, он и Виктор Рогалёв собирали подписи в течение трёх дней. Однако ещё накануне мажилисмены из числа тех, чьи подписи скрепили обращение к президенту, открещивались от «слухов» о роспуске парламента. К примеру, так поступили Мухтар Тиникеев и Владимир Нехорошев. Почему же они играли в молчанку? Нуртай Сабильянов попытался оправдать коллег:

            – Нет, они не скрывали, они подписали вчера вечером, – заявил он.

            Сат Токпакбаев в среду после пленарного заседания негодовал и предрекал, что из-за досрочного роспуска мажилиса в стране того и гляди разразится политический кризис:

            – Я думаю, что люди, которые говорят о роспуске парламента, компрометируют не только Казахстан, но и руководство нашей страны, – сокрушался Сат Токпакбаев.– В прошлом году только главы многих стран мира собрались на саммите ОБСЕ в Астане. Казахстан объявил, что придерживается принципов демократии, строжайшего соблюдения законности. И сейчас нет никаких оснований для нарушения основного закона Конституции и создания политического кризиса. И тем более накануне двадцатилетия независимости. В конце концов, если парламент распустят, то определённые силы с радостью воспримут эту новость. И создавать какую-то ситуацию, направленную на дестабилизацию обстановки в стране, я считаю, это неправильно.

            Однако менее чем за сутки что-то всё-таки заставило бывшего чекиста кардинально изменить своё мнение: его фамилия в списке подписантов значится под номером 40. Но более всего удивило, что инициаторы роспуска парламента каким-то образом провернули всю эту операцию в тайне от спикера и руководителя фракции НДП «Нур Отан» в мажилисе Урала Мухамеджанова. Под обращением его подписи нет так же, как и двух его замов Владимира Боброва и Жаныбека Карибжанова.

            …Что думают коллеги Сабильянова и Рогалёва, так и не поставившие свои автографы под историческим документом? Рауан Шаекин в тот день был не в духе:

            – Не могу ничего комментировать, я не видел и не слышал ничего. Это было их мнение, со мной не согласованное, – пробасил он в телефонную трубку.

            Танирберген Бердонгаров узнал о гражданском подвиге коллег из СМИ:

            – Ко мне вообще никто не подходил и ничего не предлагал, – обескураженно сказал мажилисмен. – Во-первых, я нахожусь сейчас в Алматы, во-вторых, болею. Конкретно никто из организаторов на меня не выходил, никто не предлагал подписаться под этой бумагой.

            Но обиды на инициаторов обращения Танирберген Бердонгаров не таит:

            – В целом я позитивно смотрю на это обращение, уважая мнение своих коллег, – заключил он.

            Ивана Чиркалина мы застали за работой над законопроектом «О госзакупках».

            – Не знаю, меня никто, во-первых, не просил подписаться. Во-вторых, я живу в рамках действующей Конституции, где чётко определён порядок роспуска парламента. Есть 63 статья Конституции, которая регламентирует этот порядок. В ней ничего не сказано об обращении депутатов к президенту. Вот и всё. Поэтому, может быть, зная мою позицию, ко мне не подошли. По крайней мере, я не видел ещё этого обращения, некогда мне сейчас. Сижу с законом о госзакупках с восьми утра и не могу разобраться, – с досадой сказал депутат.

            Впрочем, как и Бердонгаров, Иван Чиркалин на коллег не в обиде. Их шаг он расценил даже как один из элементов развивающейся демократии.

            Наконец точку поставил Рамазан Сарпеков, подписи которого тоже не было под обращением:

            – Не надо нас делить. Мы все подписались, – торжественно заявил он по телефону, подтвердив, что его партайгеноссе по-прежнему представляют собой монолит.

            Ну что уж депутатам печалиться, ведь государство позаботилось об их выходном пособии: в случае роспуска они получат сразу три месячных оклада, то есть

1 млн 800 тыс. тенге. Кстати, вторыми после советника президента Ермухамета Ертысбаева о досрочном роспуске мажилиса узнали охранники и гардеробщицы здания парламента. По их словам, они догадались о грядущих переменах по тому, что в течение нескольких дней парламентские банкоматы заряжались до отказа, вероятно, в расчёте на то, что народные избранники вскоре будут опорожнять их с чувством выполненного долга перед Отчизной. Таковы парадоксы казахстанской политики: гардеробщица иной раз осведомлена больше, чем спикер мажилиса.

            Юрий Булуктаев, главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК:

            …Сторонники досрочных выборов аргументируют свою позицию тем, что на новые вызовы и угрозы нужен адекватный ответ. А он возможен, когда вся политическая система находится в устойчивом рабочем состоянии. Вероятно, они считают, что досрочные выборы быстрее приведут в состояние устойчивости политическую систему. Под новыми вызовами подразумеваются прежде всего внутренние угрозы религиозного экстремизма и терроризма, социальные проблемы, миграция не только людей, но и финансового капитала, нехватка питьевой воды.

            Ну а те, кто выступает за проведение выборов точно в срок, регламентированный законом, ссылаются на опыт демократических государств. С одной стороны, с ними тоже трудно не согласиться. Стандарты есть стандарты. С другой стороны, ревнителям «демократической чистоты» следует учитывать, что Казахстан еще находится на пути к истинной демократии. А какая она, истинная демократия, никто не знает. Ценности демократии, которые возводились в абсолют местными поклонниками Запада, и в США, и в Европе в последнее время серьёзно девальвированы. Появился новый тип демократии – «натовская демократия». Объектами этого вида демократии стали Югославия, Ирак, Афганистан, а теперь и Ливия. Вряд ли в этой цепочке государств захочет оказаться Казахстан. И альтернативой «натовской демократии» может послужить «управляемая демократия». Поэтому, если и будет принято политическое решение о проведении досрочных выборов, оно должно исходить из принципа целесообразности, с учётом интересов государства и общества.

            Андрей Чеботарёв, директор Центра актуальных исследований «Альтернатива»:

… Сейчас очень сложно сказать, сколько партий будет представлено в мажилисе следующего созыва. С одной стороны, если предположить, что кроме «Нур Отана» сюда пройдут ещё одна-две партии, то властям придётся пойти на то, что их партия получит меньше голосов избирателей, чем в 2007 году. Но тогда возникнет вопрос относительно доверия избирателей к партии, возглавляемой лидером нации. Так что власти, похоже, столкнутся здесь с определённой дилеммой. С другой стороны, они не могут сохранить и парламентскую монопартийность. А при таком раскладе может быть реализован только один вариант, когда в мажилис пройдут «Нур Отан» и ещё одна партия, которая хотя и не преодолеет согласно официальным установкам 7%-ный барьер, но получит большее число голосов по сравнению с остальными партиями. Правда, это будет уже неэффективно с точки зрения построения многопартийности и обеспечения участия различных политических сил в законодательном органе страны.

            Наиболее вероятным претендентом на места в мажилисе является ДПК «Ак жол». Приход в эту партию на руководящие позиции Азата Перуашева, который был и остаётся сторонником главы государства и проводимого им официального политического курса, говорит о том, что именно «Ак жол» сейчас представляет собой потенциального «спарринг-партнёра» для «Нур Отана». Учитывая же приостановление деятельности КПК, не исключено, что власти могут пропустить в мажилис и «народных коммунистов», которые, кстати, отличились на последних президентских выборах. Решительно настроена на участие в выборах партия зелёных «Руханият». Правда, с ней намерены конкурировать другие «зелёные» под руководством Мэлса Елеусизова. И если им будет оказана определённая и причём экстренная поддержка со стороны властей, особенно в плане государственной регистрации, то такой конкуренции между «зелёными» не избежать. Что касается остальных партий, то, учитывая их низкий электоральный рейтинг в прошлом, им логично было бы объединиться друг с другом и идти на выборы под эгидой одной из них. Но в любом случае в мажилис попадут исключительно лояльные к действующей власти партии.

            Из интервью с советником президента Е. Ертысбаевым

            – Вы опасаетесь, что при дальнейшем ухудшении социально-экономического положения в стране деструктивные силы могут взять верх?

            – Я думаю, что в любом случае партия «Нур Отан» и сейчас, и в августе 2012 года всё равно при любых обстоятельствах одержит победу. Но проведение масштабной избирательной кампании может сильно расколоть общество и вызвать на поверхность деструктивные политические силы, исповедующие экстремизм.

            – То есть досрочные выборы нужны, чтобы в Казахстане не повторился сценарий «арабской весны»?

            – Я считаю, что умный человек должен в хорошем смысле бояться повторения негативных сценариев, будь то арабский или кыргызский. Он должен опасаться и предпринимать все усилия и все превентивные меры, чтобы предотвратить такое развитие событий. И досрочные парламентские выборы как раз находятся в ряду превентивных мер.

            – Вы полагаете, что угроза терроризма в Казахстане будет со временем расти?

            – Я думаю, что общество у нас достаточно крепкое и сильное, правоохранительные органы работают, поэтому власть не допустит такого печального развития событий.

            – Вы считаете, что обновлённый мажилис будет эффективным инструментом борьбы со всеми перечисленными вами негативными явлениями?

            – Я считаю, что новый состав парламента должен быть именно таким. Потому что с главой государства мы определились до 2016 года, теперь надо определиться с законодательной ветвью власти и продолжать то ценное, что было за 20 лет независимости, – это единый режим работы парламента и правительства на ближайшие 5 лет.

            – А кто, на ваш взгляд, войдёт в мажилис?

            – Хотелось, чтобы в парламенте был представлен цвет нации. Я не без гордости могу сказать, что в 1990 году, когда был избран Верховный совет 12 созыва, депутатом которого я был (тогда он насчитывал 360 депутатов), – это действительно был цвет казахстанского многонационального народа, и тот парламент сыграл громадную роль в становлении и развитии казахстанского независимого государства.

            Досым Сатпаев, политолог:

            …Всегда можно найти кучу причин, по которым необходимо провести досрочные парламентские выборы. Если захотеть, можно даже списать это на усиление солнечной активности и увеличение пятен на солнце в августе 2012 года, которое негативно скажется на умонастроениях граждан Казахстана и приведёт их к агрессии. Но это всё неубедительные отговорки.

            Просто власть понимает, что сейчас необходимо что-то делать с повышением роли парламента, точнее, его представительности. К сожалению, доминирование одной партии «Нур Отан» не сократило протестное поле в Казахстане. Напротив число протестных групп растёт, и у них на самом деле нет ни одного политического института, через который они могли бы этот протест выразить в более или менее цивилизованной форме. И понятно, что власть хочет хотя бы формально показать, что существует демократический парламент, где уже не одна, а две партии. Якобы они представляют разные группы и слои населения. То есть это опять игра, направленная на создание иллюзии демократичности. И поэтому советнику президента необходимо постоянно делать акцент на том, что мы якобы через эти досрочные выборы показываем своё неутомимое стремление побыстрее демократизироваться, хотя на самом деле это не так.

            И наконец несколько читательских комментариев:

            *

            Подписанты теперь вообще не должны баллотироваться и назначаться депутатами, т.к. открыто заявили о своей политической импотенции, и это будет логичным. Их избирать - себя не уважать. Заявление Сабилянова прозвучало так, - "Мы мол кризиса боимся 2012 года" Ну вот пусть отдыхают теперь и 2012 и последующие годы.

            *

            Зря вы ругаете Сабильянова и Рогалева. Они хорошие!!! И они обязательно будут избраны или назначены (как хотите) на следующий срок. ЭТО 555 процентов.

            *

            Цирк да и только. Две партии а депутаты старые. Только шкурки поменяют

            *

            После смертника народ на участки калачом не заманишь ведь если есть угроза теракта люди стараются избегать людных мест, а те силы которые стоят за терактами постараются саботировать выборы и дестабилизировать обстановку, но нас не запугаешь. выборы так выборы.

            *

            За ранним переизбранием президента и парламента, стоит что-то серьёзное. Просто народу пока об этом не говорят.

            А вот среагировал на все эти высказывания модератор

            …Не принимайте все так близко к сердцу. Да освободит Вас Всевышний от энергии злобы и обвинения. А изменения все-таки будут. Пусть не в сторону демократии, но точно по линии кадров.

Автор: «Мегаполис» читал Владимир Иванов

Дата: 2011-11-16

Просмотров: 867