ЧАС ХАМЕЛЕОНА Август – сентябрь 1991 года

 Прошло 20 лет с незабываемых дней августовского  путча 1991года , потрясших до основания и в конце концов обрушивших великую страну -  Союз Советских Социалистических Республик. Перед вами документальная часть одной из глав моей книги «Ближний и дальний и сам по себе».

Вместо вступления. «Наши» не прошли

ВСПОМНИТЕ, как в унисон столичным, местные большевики нещадно поносили экстремистов и рвущиеся к власти «деструктивные силы» во главе с Борисом Николаевичем Ельциным. После недавних страшных событий в стране окончательно прояснилось, какие силы рвались к власти и какие неблаговидные цели преследовали те гневные, пламенные речи. Так исподволь формировалось общественное мнение, лепились идеология переворота, создавался образ врага. Стоит ли удивляться, что именно по тем, кого поносили и кляли неистовые ревнители казарменного социализма, и наносили свой главный удар самодеятельные пиночеты. Благодаря мужеству России, реакция не прошла! Главные действующие лица переворота, как нам обещают, получат по заслугам. Но похоже снова выйдут сухими из воды их подпевалы на местах… Отсидятся, оправятся от шока и опять поведут нас к «зияющим высотам»…

Огромное заблуждение считать, что переворот обошёл бы нас стороной. Помните и никогда не забывайте те страшные дни! Как озлобленно щерились последыши - сталинисты всех мастей: дескать, наши пришли! Они порядок наведут! С проклятиями срочно снимались со стен портреты Горбачева. Ходят слухи, что, получив какие-то особые инструкции, были приведены в состояние готовности военкомат, РОВД, что на Тогузакском механическом заводе якобы незадолго до барского бунта пытались разместить крупный заказ на изготовление наручников и бронежилетов, а в милиции и КГБ имелись «черные» списки граждан, которых нужно было изолировать от общества... Трудовые коллективы вправе потребовать от местных властей, военкомата, милиции отчитаться о тех мерах, что принимались ими в дни царствования ГКЧП, обнародовать документы, поступавшие к ним накануне и в дни переворота. Долг каждого что либо знающих о таких фактах, известить о них общественность.

…Но нет худа без добра. Зловещие планы путчистов с партбилетами в карманах превратить всю страну в концлагерь оттолкнули от КПСС всех честных людей, фактически поставили партию коммунистов вне закона. Но выйти из кровавой партии Сталина и Берии, Янаева и Крючкова мало. Нужно освободиться от идеологических шор, порвать рабские путы собственной неполноценности… В воздух завис вопрос об объединении всех демократических, прогрессивных сил поселка, района. В одиночку пропадём… Промедлим, струсим и опять получим какую-нибудь «руководящую и направляющую» силу на свою шею

                                                                                  «Дневник-91» 27-28 августа

1. Письмо в «Казахстанскую правду» 20 августа

Товарищ главный редактор!

Считая, что каждый сегодня обязан определиться с кем он, направляю Вам письмо Н.А. Назарбаеву. Если не сможете опубликовать, убедительно прошу незамедлительно передать его Президенту.

Спасибо. Найдите возможность сообщить о судьбе письма.

2. Письмо Н.А. Назарбаеву

Уважаемый Нурсултан Абишевич!

Не надеясь, что ВС СССР 26 августа примет единственное приемлемое решение - привлечь организаторов государственного переворота к ответственности, обращаюсь к Вам, зарекомендовавшему себя активным сторонником демократических перемен.

Прошу Вас, имеющему авторитет среди людей, ясно и чётко выразить свою позицию, поддержать Бориса Николаевича Ельцина. Дорогого стоят мир и спокойствие в республике, но нельзя оставлять Россию в трудный час. Сегодня её суверенитет растопчут, завтра – наш. Ещё прошу, как отец будущего воина Советской Армии, обратиться к воинам - казахстанцам с призывом не обращать оружие против народа, добиваться, чтобы наши ребята проходили службу в Казахстане, служили Родине, а не чьим бы то ни было амбициям.

3. Ответ «Казправды » от 26 сентября

В ПРИЕМНУЮ ПРЕЗИДЕНТА  Каз.ССР

Копия: МАКСИМЕНКО В. И.

Поскольку не удалось это письмо использовать в газете, направляем его Н.А. Назарбаеву по просьбе автора.

Зав. отделом редакции А. Молчанова.

Удивительная оперативность: 20 августа и 26 сентября, а пришло и вовсе 8 октября.

4. «Обещаны «послабления…»

Граждане России, вдумайтесь во все сказанное и сделанное за истекшие сутки самозванным «Президентом СССР» Янаевым. В них красной нитью прослеживается цель – изолировать Россию от других республик СССР.

Украине, Казахстану, Узбекистану, Армении путчистами обещаны «послабления» в период чрезвычайного положения. Кирзовый сапог диктатуры занесен над Россией. Она – главная мишень заговорщиков…

Все происходящее в истекшие сутки – есть ни что иное, как государственный переворот. Его лидеры – не что иное, как государственные преступники…

«Роковой час», Борис Ельцин специально для «Общей газеты» 20 августа. «АиФ» № 33, 1991 г.

5. «Объявлять чрезвычайное положение можно было только опираясь на конституционный, правовой фундамент…»

… В этот крайне ответственный час призываю вас к сохранению спокойствия и выдержки. Сейчас это особенно необходимо, посколько любое эмоциональное непродуманное действие со стороны каждого из нас может стать началом тяжелейших социальных потрясений…

Я призываю личный состав частей и подразделений Вооруженных Сил, КГБ и МВД СССР, дислоцированных на территории Казахстана, к верности конституционным нормам, уважению к правам личности и местным органам власти. Хочу особо подчеркнуть, что чрезвычайное положение на территории Казахстана не вводится…

                          Из обращения Н. Назарбаева «К народу Казахстана»19 августа 1991 г.

… Я бы выделил два ключевых момента. Во-первых, нет никакого сомнения в том, что экономическая, хозяйственная и политическая жизнь государства подошла к той роковой черте, за которой наступал полный и окончательный развал общества…Но констатируя этот факт, однозначно могу сказать: объявлять чрезвычайное положение можно было только опираясь на конституционный, правовой фундамент…

Из «Заявления Президента Казахской ССР Н.А. Назарбаева» 20 августа 1991г.

Обычная для Назарбаева расплывчатость формулировок. Напрямую  в поддержку Ельцина наш президент, увы, так и не высказался…

6. «Люди вздохнули с некоторым облегчением…»

Уже первый день действия чрезвычайного положения в отдельных местностях СССР показал, что люди вздохнули с некоторым облегчением. Сколько-нибудь серьезных эксцессов нигде не отмечалось. В ГКЧП СССР поступают многочисленные обращения граждан в поддержку принимаемых мер по выводу страны из тяжелейшего кризиса…

В большинстве союзных и автономных республик нашей Родины поддерживают принятые меры, вызванные исключительно острой ситуацией. Народы понимают, что ГКЧП СССР никоим образом не намерен посягать на их конституционные, суверенные права.

Диссонансом… прозвучало обращение, подписанное утром 19 августа руководителями РСФСР Б. Ельциным, И. Силаевым и Р. Хасбулатовым. Оно выдержано в конфронтационном духе. Есть в этом обращении и прямое подстрекательство к противоправным действиям, несовместимое с установленным законом режимом чрезвычайного положения.

Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР … считает возможным ограничиться на этот раз предупреждением против безответственных, неразумных шагов…

Из «Заявления Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР», «Казахстанская правда», 21 августа 1991 г.

7. Из обращения вице-президента РСФСР к военнослужащим Вооруженных сил

Товарищи! Я, офицер Советской армии, полковник, Герой Советского Союза, прошедший огненные дороги Афганистана, познавший ужасы войны, призываю вас, моих товарищей-офицеров, солдат, матросов, не выступать против народа, против ваших отцов, матерей, братьев и сестер. Я взываю к вашей чести, к вашему разуму, к вашему сердцу. Сегодня судьба страны, судьба ее свободного демократического развития в ваших руках

Никакой поддержки заговорщикам.

Я призываю вас переходить на сторону законно выбранных народом органов власти: Президента РСФСР и Совета Министров РСФСР. 

Вице-президент РСФСР, Герой Советского Союза А.В. Руцкой.

                                   «Мегаполис экспресс», Экстренный выпуск № 5, 21 августа 1991 г.

8. И.О. – кто же он?

Свидетельствует профессор Евгений Новиков…

Я работал с Янаевым в Комитете молодежных организаций СССР, где тот был председателем. Интересно, что Янаев пришел на эту должность для того, чтобы организовать вначале заигрывание, а потом подавление представителей «пражской весны». Это была его основная задача… Если говорить о личных впечатлениях о Янаеве, то это типичный аппаратный работник – грубый, деспотичный, любитель выпить в одиночку и в узком кругу. Насколько я помню, у него с самого начала были очень хорошие связи с КГБ. Представители КГБ, которые работали под «крышей» КМО, всегда пользовались полной поддержкой Янаева. По мнению, в настоящее время Янаев – представитель действительно центрального партийного аппарата, но он был всегда только послушным, хоть и деспотичным, исполнителем. И в настоящее время он тоже исполнитель, не он основная фигура переворота. Возможно, те, кто затевал этот переворот, даже не вошли в так называемый ГКЧП, а руководят Янаевым, находясь за пределами этого комитета.

                                       «Мегаполис экспресс», Экстренный выпуск № 6, 21 августа 1991 г.

9. Сколько можно прощать эту партию?

… Ни одна из республиканских компартий в первые дни путча не вспомнила о генсеке и уж тем более не осудила путчистов. В лучшем случае были сделаны уклончивые заявления: «сохранять спокойствие и выдержку». ЦК компартии Киргизии, Эстонии, Белоруссии открыто поддержали ГКЧП. Показательно беспринципное виляние считавшихся «демократами» (по партийным меркам) коммунистов-руководителей республик, в первую очередь Назарбаева и Кравчука…

                                Елена Пеструхина. «Мегаполис экспресс», № 35 . 29 августа 1991 г.

10. Алма-Ата: почему так медлил Назарбаев?

…Почему так осторожничал Назарбаев? Почему не решился на жесткие оценки, медлил, маневрировал, выжидал? Причина, по мнению экспертов, заключается отнюдь не в трусости и не в консерватизме президента Казахстана. Причина в той политической ситуации, которая сложилась в республике. Очевидно, что, если за Ельциным стоит мощный демократический лагерь, 45 миллионов избравших его россиян, 6 миллионов москвичей, то Назарбаев до последнего времени опирался на те старые монопольные партийно-хозяйственные структуры, которые 70 лет строили коммунизм, а сейчас принялись за создание капиталистического рынка. Демократические силы и средний класс в Казахстане находятся в зачаточном и неорганизованном состоянии. Реальную власть держит коммунистическая партия, что в какой-то мере обеспечивало Казахстану «китайский вариант» политической стабильности, однако в в чрезвычайных условиях сделало президента фактически заложником старой политической системы, поднаторевшей на исполнении любых приказов.

                                    Михаил Казаков. «Мегаполис экспресс», № 35 . 29 августа 1991 г.

11. «Не мычали, не телились…»

Эй, Кравчук и Назарбаев,

Вас устраивал Янаев.

Не мычали, не телились,

А теперь вдруг отделились?

«Литературная газета» («БИП 19-21»), 4 сентября 1991 г.

12. Из дневника

23 августа. Отправил письма где-то в 20 часов, а уже через час-полтора прозвучало заявление Назарбаева, которое в общем-то порадовало, прибавило настроения, хотя покоробило, что ни слова не было в защиту России, Ельцина. А потом, когда всё в общем-то кончилось, прозвучало его же заявление о выходе из ЦК КПСС и Политбюро и выходе из КПСС компартии Казахстана. Отношение к этому крайне отрицательное. Один за всю партию решил…Это значит, что победа демократии в России нам ровным счётом ничего не дала. Ещё туже затянут гайки. Более того: ускоряться процессы суверенитетизации нашей республик и других республик со всеми вытекающими отсюда последствиями. Казахстану как гражданскому обществу ещё долго не быть. Быть Казахстану национальному.

Во – вторых, Н. поступил чисто по-коммунистически: немедленно отрёкся … Так отрекутся и от истории, начнут переделывать её заново. С заявлением Назарбаева и пресс-конференцией возвращенного М.С. прошли не только кошмар этих дней, но и эйфория 22-го от победы россиян.

            Этот барский бунт, как и все прокоммунистические акции последних лет, достиг прямо противоположных целей. Хоть начало его, выбор времени говорили вроде бы о продуманности, выверенности замысла. Вот уж действительно, как кто-то выразился на российском съезде, даже заговор организовать толком не сумели. Одним словом: шпана, как заметил Яковлев….

            Но по порядку. Утром 19 августа бегущий навстречу, ощеренный в улыбке тёзка Ивашко:

            - Пипец Горбачу!

            Заметался в поисках радио. Перепугал маму, помог Люде досрочно, в тревоге за Сашу, прервать 21-го побывку на родине. Спор с коллегами, которые осторожничали. Ощущение беспомощности. Куда? Что делать? Все прильнули к привычным «голосам». Слухи. 20-го вечером Сашка-«сержант» со сводкой новостей:

            - Не знаю, что делать, хоть листовки пиши…

            И развязка 21-го. Действия Ельцина. Около 16 часов наткнулся на трансляцию челябинского радио, транслировавшего российскую сессию. Понял – конец! А чего стоит вдруг ворвавшийся в эфир без всякого предупреждения Назарбаев:

            - Только что мне позвонил Михаил Сергеевич…

            Самое сильное впечатление – пресс - конференция ГКЧП… Дрожащие руки Янаева, напомнившие летавшие над столом руки полковника Стребкова… Шмыгающий носом Пуго с лысиной торчком… Большеротый Стародубцев… Тщедушный Тизяков... Гора мяса – Бакланов… Упыри. Возвращенные тени ОСО… И, конечно, тревожное ожидание тех дней. Газеты через одну печатают реляции ГКЧП. Выжидаю, как повернётся дело. Подави Россию – и такие же ЧК тут же появились бы и на местах. Без всяких сомнений.

            Громко в лицо тёзке Ивашко и редактору:

            - Ну где ваши подевались?!

            …Как сон, как утренний туман…

            И незабываемое 22 августа праздника на нашей улице. Пусть очень и очень короткого. Носа вся руководящая и направляющая шушера местного разлива боялась на улицу высунуть…

А на душе муторно. Тревожно.

13. Мы не хотим больше лицемерить…

Позавчера состоялась встреча журналистов с первым секретарем обкома партии Н.Т. Князевым, вернувшимся из Алма-Аты, где обсуждалась чрезвычайная ситуация в стране.

Прошедшие дни стали испытанием для каждого из нас. Сегодня некоторые наши читатели упрекают журналистов «Ленинского пути» в малодушии , нерешительности позиции в трудный момент для страны. Тот же счет мы предъявляем себе сами. Однако нельзя не заметить, что с нашей стороны была лишь первая растерянность. Дальше мы отказались публиковать какие-либо документы ГКЧП, после заявления Н.А. Назарбаева в Алма-Ату ушла телеграмма, подписанная коллективом редакции, в которой мы высказали свою позицию, поддерживали нашего Президента.

На встрече первому секретарю обкома партии было вручено письмо журналистов «Ленинского пути», в котором были высказаны претензии лично в его адрес по его общественно-политической позиции. «До каких пор профессиональным журналистам будет отводиться роль пресловутых подручных, поставленных не только в экономическую, но и моральную зависимость – так ставим вопрос. – Мы не хотим больше лицемерить, раздваиваться, думать одно и говорить другое». Мы об этом заявляем и своим читателям».

Вряд ли стороны достигли полного понимания, но позиции были определены…

14. Из письма в редакцию «ЛП» и Князеву Н.Т. 24 августа

Ай-я-я! Что это такое, Николай Трифонович? «ЛП», похоже, на шестом году эпохи гласности и плюрализма захотелось иметь своё мнение… Недопустимо! Вы уж пригрозите Харченко, «редактору - докторанту», что не видать ему докторской, как своих ушей, при таком поведении… Ненавязчиво посоветуйте избавиться от бузотёров – вот бунт и подавлен. Тем более, что опыта подобных кадровых решений – не занимать. Вспомните хотя бы по какой классической схеме руками Харченко и Зайцева расправились со мной… Вот и вернуться бы бывшим моим коллегам, если уж действительно поклялись не лицемерить, к этой истории, рассказать, как дружно вступились они за товарища, попавшего в опалу. Только не отпирайтесь, что вы к этой истории не имеете никакого отношения. Не лукавьте. Ведь в чем вас нельзя было упрекнуть, так это в неискренности и отсутствии своего взгляда, своей позиции…

Ведь это такие, как вы, исподволь лепили идеологию барского переворота, августовского кошмара, когда по лигачёвско-андреевским конспектам неустанно трубили об угрозе «завоеваниям социализма» со стороны «деструктивных сил», рвущихся к власти. И шифровалась столь мудреным словосочетанием отнюдь не компания Крючкова – Янаева.. Это вы вместе с верноподданным Харченко способствовали превращению «ЛП» в бездарный дайджест откровенно антигорбачёвской и антиельцинской «Советской Россси». Начав с перепечатки письма Н. Андреевой, газета, как и следовало ожидать, докатилась до тиражирования реляций самозваного ГКЧП. А чего стоит публикация опуса известного плакальщика по казарменному коммунизму в самый разгар вооруженного выступления реакции?

Какие планы преследовали эти перепечатки? Какие цели преследовали ваши пламенные речи, беспощадно клеймившие демократов и в первую  очередь Ельцина? Так создавался образ врага, и далеко не случайно, что именно по этим «врагам» планировали путчисты нанести первый удар. А разве отношение путчистов к М.С. Горбачеву не имеет ничего общего с вашим к нему отношением? Хоть по одному пункту вы когда – нибудь с ним сходились? Всё наперекор… Одно дело, когда несогласие с лидером демонстрирует простой смертный, и совсем другое – функционер вашего ранга. Это уже даже не оппозиция, а неповиновение. Потому и топталась перестройка на месте, что не устраивала таких «несгибаемых большевиков», как вы. Именно об этом я говорил вам на партсобрании после вашего плача по решениям 28 съезда. Вспомните наконец буквально оглушившие меня своей неприкрытой наглостью голоса призвать к ответственности Горбачёва, прозвучавшие в полный голос ещё 12 ноября прошлого года с трибуны пленума обкома...

По странному совпадению, именно в этот день я вдруг оказался не нужен как  журналист*… Коль дотянуться до генсека руки были коротки, так на мне душу отвели? Ответил заявлением в первичку о приостановке членства в КПСС, пока не разберусь в какую партию попал: Горбачева или Князева… Прозревшие сегодня в своём лицемерии мои бывшие коллеги в своей партийной принадлежности не сомневались, потому исключили меня из КПСС за неуплату членских взносов. Тем не менее, жертвой себя не считаю, если кто и пострадал, так это сами мои бывшие коллеги, в очередной раз солгавшие себе, сделавшие вид, что не поняли истинных причин моего срочного увольнения. И если возвращаюсь к этой высоконравственной истории, то лишь потому, чтобы вы и они получше разглядели себя…

Не раздави Россия гадину, задержись чуть на арене «чрезвычайка», и… Впрочем у вас есть возможность развеять подозрения, отвести «нападки», публично ответив на это письмо. Только вряд ли сподоблюсь такой чести, да и отвечать-то вам по сути нечего – вы весь как на ладони. Лучше уж последуйте примеру одного из ваших сподвижников и передайте письмо в органы. Найдите какой другой способ поставить на место…А что касается «ЛП», не беспокойтесь. Погорячились ребята, с кем не бывает. Пройдёт…

---------------

*  См. у нас «Сбывшийся гороскоп или Спектакль времён перестройки»

15. Из заявления коллектива редакции газеты «Ленинский путь»

…Отныне газета «Ленинский путь» будет областной общественно-политической газетой с девизом «За демократию и социальный прогресс». Учредителями газеты намерены стать областной Совет народных депутатов и коллектив редакции. Вопрос о других учредителях и соучредителях также будет решаться согласно закону. При перерегистрации газеты представляется целесообразным изменить ее название.

Принято решение о прекращении деятельности первичной парторганизации в редакции.

                                                                           «Ленинский путь», 27 августа 1991 г.

16. Теперь председатель областного Совета Н.Т. Князев знает, кто есть кто… Из стенограммы восьмой сессии областного Совета, состоявшейся 30 августа 1991 года.

… Товарищ Биктибаев зачитал текст обращения группы депутатов городского Совета к сессии. Потом напомнил, что, по мнению председателя постоянной комиссии по соцзаконности, правопорядку, гласности и обращению граждан тов. Нурова, в действиях председателя областного Совета не содержится признаков преступления, более того, по выполнению распоряжений ГКЧП он никаких действий не принимал… И все-таки заслуживает морально-политической оценки выступление т. Князева на совещании партийно-хозяйственного актива 19-го августа в 15.00… где председатель областного Совета в эмоциональной форме поддержал введение чрезвычайных мер. Наряду с объективной оценкой экономического положения страны, обоснованием необходимых мер по наведению дисциплины и порядка, было высказано, что нами до переворота правила «банда преступников», наконец-то закончилась контрреволюция. Было также высказано, что Горбачев жив и здоров, отдыхает в Форосе. Затем позиция тов. Князева на совещании 23-го перед той же аудиторией была противоположной.

Рабочая группа обращается к депутатам с просьбой рассмотреть изложенные факты….

Д. Брусник, председатель областного Совета ветеранов, депутат областного Совета, народный депутат Казахской ССР: …Тов. Князев открыто, прямолинейно, принципиально высказывал не раз свои критические замечания в адрес ЦК, руководства страны. Я считаю, что действия и позиция не одно и то же, а кое-кто из нас, товарищи, перепутал…

Думаю, что в такое нелегкое время, когда убирают хлеб, когда вообще такая сложная обстановка в области, отрыв руководящих работников с мест неправомерен. Считаю, что обвинение, выдвинутое Князеву в том, что он поддержал переворот, является необоснованным.

В. Бугаенко, директор совхоза «Чандакский» Федоровского района, депутат областного Совета(Возбужденно, на повышенных тонах): … я не буду касаться 19-го и 22-го числа. Я скажу о товарище Князеве…. Я ему верю. Действительно, Князев сделал переворот… в сельской местности. Интенсификация животноводства. Кто был инициатором? А строительство комплексов?.. Мы молчим, что перевел товарищ Князев на интенсивный путь развития свиноводства. Для кого? Для нас сельских тружеников…Почему здесь никто не сказал товарищу Князеву, что товарищ Князев повернул сельское хозяйство к селу? А почему село отворачивается от сельского хозяйства?! Вернее, я извиняюсь, город. В прошлом году совхоз продал 310 тысяч центнеров хлеба…Что мы получили за хлеб? Поехали в Белоруссию, посылали за мебелью. Мы продали 27 тысяч центнеров молока. Где обувь нашим труженикам? Пришлось ехать на Урал, унижаться. Мы продали семь с половиной центнеров мяса, - где стиральные машинки?.. Мы месяц не получаем сахар, отдали городу. Сами поехали в Белгород. Мы отказались от подсолнечного масла, чтоб вам отдать. Чтобы паек чуть-чуть увеличить…Товарищи, прекратим полемики. Из этого зала пойдем на битву за хлеб.  Вот это будет колоссальная помощь областному Совету и Николаю Трифоновичу. А вам, Николай Трифонович, энергии, здоровья, инициативы!

Я. Шакиров, заместитель редактора городской газеты «Кустанаец»: …С первого номера «Кустанаец» стал преследовать первый секретарь обкома Николай Трифонович Князев… Преследовал же «первый» каверзно. Как вам известно, мы начали работать в здании обкома. Работали в трудных условиях. А Князев на одном из совещаний пообещал, что освободится от нас. Так и сделал. Мы переехали в здание областных газет… Распределением комнат в этом здании занимались ответработники обкома. Что, у них других забот нет?

В амбицию ударился редактор «Ленинского пути» Сергей Харченко. Даже не дали сообщения о выходе первой в Казахстане городской газеты Советов. Снимали наши указатели в здании. Передергивали публикации в нашей газете. И, наконец, Харченко написал в горсовет на имя его председателя ультиматум: пусть редакция «Кустанайца» освобождает кабинеты – мало платит за аренду. Крупную, мол, купюру дают кооператоры! Вот вам и пироги…

Не такие ли «вожаки» довели партию и страну до развала?.. Нет, не рядовые коммунисты виноваты за нашу плохую жизнь. Виноваты многие лидеры…

 А. Тычков, командир летнего отряда авиапредприятия, депутат областного Совета:… Николай Трифонович очень часто путает власть партийную и государственную. На первых сессиях областного Совета говорилось, что нежелательно выбирать секретаря обкома председателем областного Совета. Но одна из отрицательных черт Николая Трифоновича в том, что он всегда ждет, как решат свыше.

В. Гусарь, тракторист ПМК-1304, депутат областного Совета:…Надоело уже слушать полемики. У нас уже 6 лет дискуссии, выборы, референдумы. Мне нравится то, что в нашей области не было этой полемики. А нам навязывают ее, заставляют делать то, что творится по всей стране, голосуют, говорят «господа», «уважаемые господа». А я вот этих господ желал бы пригласить на поле… Призывают нас здесь сидеть, какие-то требования выдвигают. Вот в нашем районе все лето не было воды, сейчас до сих пор водовозки возят. Вот сейчас т олько Нам Николай Трифонович помог в этом году…

В. Масолов, машинист экскаватора комбината «Кустанайасбест», народный депутат Казахской ССР: … Мне непонятно, почему такой большой руководитель, ленинец-большевик 19 числа не сделал этого заявления. Пусть бы это было даже и 20 числа. Он ждал, что же там в Москве, кто придет там к власти – Янаев или Ельцин…Самое обидное, что дух этой сессии совсем отличается от духа, который присутствует в трудовых коллективах. Когда я 20 числа пришел в свой трудовой коллектив, мне сразу сказали, кто есть кто. А руководитель такого звена, такого уровня политик, которого избрали членом Центральной Контрольной Комиссии КПСС, народный депутат СССР отмолчался, ждал, чья возьмет. И мы сейчас послушно доверяем этому человеку. Сидит здесь большинство директоров совхозов. Вот выступал один, рассказывал «как он осеменение провел». А я хочу спросить у этого директора, почему это пленум ЦК Компартии Казахстана дал неудовлетворительную оценку сельскому хозяйству области во главе с товарищем Князевым. Почему поголовье скота сокращается, почему посевные площади сокращаются? Есть наглядный пример – пустые полки в магазинах…Мы сейчас должны дать политическую оценку ситуации в области, хотя я знаю, что это проигрышное выступление, я это прекрасно понимаю. Коммунист, который стоит на позициях марксистско-ленинской теории, большевик, он с партией заодно. И когда вчера стул под ним зашатался, он сразу «продал» КПСС, «продал» марксистско-ленинскую теорию и остался председателем областного Совета народных депутатов…

В. Мешков, первый заместитель председателя облисполкома:… Сколько было секретарей на нашей памяти, самый из них демократичный – это товарищ Князев. Я считаю, что Николай Трифонович – это демократ от природы, и таким его мать родила, его не переделаешь. Он всегда говорит, что думает. Но страшны люди, которые говорят одно, а делают другое. И мы начинаем преследовать здесь инакомыслие. Но он не был в заговоре, и он его не поддерживал…

М. Нуров, председатель УКГБ по Кустанайской области, депутат областного Совета:... Оценка внутриполитичечского положения в стране, изложенная в преамбуле обращения ГКЧП, и позиция Николая Трифоновича совпадают… В двух словах его позиция с некоторой корректировкой сходится с позицией Егора Кузьмича Лигачева… Три дня кардинально изменили обстановку, ускорились политические процессы, экономические преобразования и т.д. Позиция Князева как председателя областного Совета и идущие преобразования, на мой взгляд, мало совместимы…

А. Перегрин, начальник группы партий Кустанайской поисково-съемочной экспедиции, народный депутат Казахской ССР:…Николай Трифонович не скрывал, что его система взглядов – это система той части политических сил, которые ныне оказались в оппозиции. В условиях реформ существование оппозиции смертельно опасно для общества. Мы все знаем о параличе власти, мы знаем, что законы не исполняются на местах, кем не исполняются – именно представителями оппозиции. Если мы хотим дальше безвластия, продолжения паралича власти, то давайте оставим представителей активной оппозиции у власти, то есть противников той системы реформ, которые проводятся у нас в Союзе…

А. Козлов, пилот авиапредприятия, депутат городского Совета:… Что мешает нам двигаться вперед, проводить реформы в области, в республике? На взгляд Президента Назарбаева, - значительное число руководителей области. К большому сожалению, я записал бы в этот список товарища Князева….Подтверждением этому стало поведение Князева 19-21 августа. В стране антиконституционный переворот – это было ясно любому маленькому политику. Разве не выглядит парадоксом то, что человек, обладающий властью, вместо тог, чтобы собрать сессию в тот кризисный для страны и демократии день, полон безмерной радости? И вместо того, чтобы с депутатским корпусом держать совет: как быть… он поносит Президента СССР, пусть его не устраивающего, но законного…

Сила Советов – в решениях. Бездействие – это, на мой взгляд, та же политическая поддержка. И  ГКЧП от товарища Князева наряду с моральной поддержкой ее получил. Только позиция Назарбаева и боязнь потерять кресло заставили его задним числом поменять взгляды…

С. Урынтаев, председатель городского общества «Казак тили»(Самовольно, без представления слова появляется на трибуне): Я не депутат, но мне стыдно здесь сидеть…Ну что мы здесь какую-то ерунду плетем!.. Князев мне не сват и не брат, и давайте кончать шельмовать человека. Нормальный человек пришел!  Что мы от него хотим? Я выступаю здесь от имени общественности казахской. Во-первых, он интернационалист, в этом нет никакого сомнения… Он мне никто, я его не боюсь. Когда  он сюда еще не был рекомендован, мы все интересовались, кто такой Князев. И мне один товарищ сказал: если вы, кустанайцы, товарища Князева обидите, то вы будете сволочи, он еще резче сказал. Надо же совесть иметь, в конце концов! Что вы его превратили в какого-то мальчишку? Стыдно мне! И не дадим его в обиду!

В. Колобова, директор фабрики «Большевичка»:… Не могу промолчать о том, что на совещании было высказано Князевым в адрес Президента страны, что это банда, которая наконец-то свергнута. Считаю, что руководитель такого ранга не имел права так заявлять. А обязан был сказать, что все это антиконституционно, противозаконно… Считаю, что народному депутату СССР товарищу Князеву сегодня доверять нельзя… Потому что человек, который не исполняет, не поддерживает законы, принятые с его участием, не может дело дальше продвигать…

А. Башков, председатель ассоциации «Социальная служба молодежи»,депутат областного Совета: … Я подтверждаю все, что сказала тов. Колобова… !9 августа Николай Трифонович… довольно недвусмысленно заявил о своей позиции. О том, что нами правила банда преступников. Эта контрреволюция наконец-то закончилась, и было сделано циничное… заявление о том, что Горбачев жив и здоров, находится в Форосе вместе со своей супругой … Но меня возмутило и шокировало даже не это... Позиция Николая Трифоновича известна. Но когда через день эта позиция была полностью опровергнута, лично для меня это было большим потрясением… Когда принципы меняются в течение 2-3 дней, это уже не принципы – а полное их отсутствие…

В. Корнев, председатель Кустанайского городского Совета народных депутатов, народный депутат Казахской ССР: …Я вчера Николаю Трифоновичу говорил, что в последнее время вы меня, мягко говоря, не любили за прямоту, но так, как вы выступаете, ведете себя, нельзя себя вести… После ваших выступлений приходится по два раза людей собирать и успокаивать…Вы же политик, руководитель Излагайте позицию как личную, но не руководителя области. Я всё-таки считаю, что нельзя нам полностью выражать недоверие Князеву. Пусть Князев работает…

Б. Кочин, бригадир штукатуров СУ «Отделстрой», депутат областногоСовета: … Мне известна позиция товарища Князева, он помог мне в марте месяце окончательно определиться и положить свой партбилет. Мне с таким коммунистами не по пути… Но меня не это волнует. Меня тревожит судьба нашей страны, нашего народа. Поэтому я хочу обратиться к депутатам страны и республики с единственной просьбой: не дайте развалиться нашей стране…Примите закон о всеобщих выборах, начиная с поселка, кончая Союзом и республиками. Вот тогда будет гарантия, что не будет такого переворота. Тогда не будет председатель областного Совета, которого выберет народ, сидеть и отмалчиваться… Чисто по-человечески, Николай Трифонович, я бы на вашем месте подал в отставку… это будет честно и принципиально…

М. Гартман, генеральный директор ПО «Агрореммаш»:…Я попытаюсь воспроизвести то, что он сказал 19-го числа. К сожалению, диктофона ни у кого не было, и записи не осталось. Об эмоциях, о том, что на многих лицах была радость, которой я давно не вижу в народе, я видел лишь единицы опущенных в тот день голов, про это говорить не буду. Князев сказал: то, что должно было случиться – произошло. Предложил сохранять спокойствие, взять под охрану объекты, объяснить, что это не наше дело, власть нам делить нечего. По постановлению ГКЧН сказал, что оно состоит из 16 или 17 пунктов. Все там просто, так хорошо, ясно, только выполняй. Тогда из зала кто-то спросил: «Что будете делать с портретом Горбачева»…было сказано: «Еще два года назад хотелось бы убрать, теперь эта банда – Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе – за все ответит». Приход к власти Горбачева в 1865 году он сравнил с приходом к власти в 33-м году Гитлера. Прозвучал вопрос: « Что с Горбачевым?» Ответ Николая Трифоновича был при мерно таким: «Вы люди умные, поимаете, что Горбачев жив, здоров, все нормально, что теперь он может отдыхать в Крыму со своей Раисой Максимовной. Сегодня ночью, по всей видимости, придется вылететь на Пленум ЦК КПССС. С Президентом Горбачевым расстались, теперь осталось расстаться с Генеральным секретарем».

В. Моторико, заместитель редактора газеты «Ленинский путь», депутат областного Совета:Я хочу совершенно искренне сказать, что в нашем коллективе уважали и уважают товарища Князева… Мы спорили и в этих стенах, и в редакции, бывало, спорили довольно резко, бывало, расходились во мнениях. И все же постоянно оставалось чувство недоговоренности, неискренности. Но были вынуждены следовать воле учредителя…Перепечатывание статей Лигачева, Горячевой и других вызывало резко отрицательную реакцию как у нас, так и у наших читателей. Об этом говорит и ход подписки на следующий год, который нас просто удручает. В телефонных звонках и письмах люди прямо называют причину нежелания выписывать областную газету….

Мы устали лицемерить, публиковать то, с чем не согласны. Согласно Закону о печати мы заявили о своем  праве на учредительство газеты. Если не говорить о позиции коллектива, то ошибается тот, кто считает, что теперь мы ударимся в экстремизм… Наша позиция объективность, взвешенность, мы за политическую стабильность, мы за демократию и социальный прогресс… Мы будем нести людям честную, объективную информацию, не боясь дискуссий, различных точек зрений…

Мне стыдно за наш областной Совет, что мы не среагировали на путч, не предприняли ничего, промолчали. Я считаю, что этим самым мы не оправдали доверия своих избирателей… Я хочу в этой ситуации быть честным, предлагаю распустить весь областной Совет и до конца года провести новые выборы. Само собой разумеется, что в такой ситуации должен подать в отставку председатель областного Совета. Честный человек, а мы считаем Николая Трифоновича честным человеком, должен т поступить честно. Как предлагали Башков, Перегрин, Колобова, Кочин и многие другие товарищи.

Л. Мацупа, секретарь облисполкома:…Исполнительный комитет в эти дни по указанию областного Совета, начиная с 8.05 все силы свои прилагал, чтобы стабилизировать положение. Все было направлено на то, чтобы народ не предпринимал никаких стихийных движений. В 8.05 мы получили уже указание, чито наше дело сегодня – уборка урожая, подготовка к зиме, давайте займемся делом – все остальное потом…Меня удивляет еще один вопрос… Сидел Василий Евсеевич Корнев рядом, за одним столом. Это не рядовой человек. Это не только председатель городского Совета нашего самого крупного города, это член бюро, это депутат Верховного Совета Казахской ССР… Но как же так, просидеть 19-го и в следующий раз, когда выступал наш председатель областного Совета, и никакой реакции, ничего, а 23-го…Если сессия окажет доверие Николаю Трифоновичу, то он будет работать, как всегда работал, а работать он умеет. О каждом человеке судят не по его словам, а по его действиям, а действия нашего председателя областного Совета направлены на укрепление нашей экономики, на стабилизацию положения, в отличие от наших сопредельных республик, и так далее.

М. Нуртазин, народный депутат Казахской ССР, член ПрезидиумаВерховного Совета Казахской ССР: Я хочу ознакомить с некоторой информацией о событиях 19-21 августа. 19 августа собирается республиканский актив. Президент Назарбаев зачитывает нам проект заявления, присутствуют 8 членов Президиума Верховного Совета, все, кого в этот смогли собрать. Есть противники заявления, не надо выступать и тем более с политической оценкой. Не надо говорить, что переворот неконституционный. Но ряд лиц… все-таки выразили свое мнение, убедили Президента, что такое заявление надо делать. Это заседание показало, кто окружает нашего Президента… Там же было принято решение, чтобы всех руководителей отозвать до выяснения обстановки, но пока ограничиться заявлением Назарбаева.  20 августа на заседании Президиума Верховного Совета с участием Назарбаева, как минимум, до 8 часов мы не владели информацией… И вот вечером, где-то к 7-ми, мы вышли на Хасбулатова и Ельцина. Назарбаев лично переговорил, в тот момент мы убедились, что нас и руководство республики специально ставили в положение неведающих, преследуя, конечно, далеко идущие цели… Мы начали получать шифрограмму из зарубежных представительств и зарубежных государств, там прямо говорилось, что Президенту Назарбаеву надо беречь себя, что в планах комитета – арест Ельцина и Назарбаева. Это наиболее радикальные лидеры Советского Союза. И вы понимаете состояние нас, членов Президиума, руководителей республики, которые просто – напросто не имели возможности защитить суверенитет республики… не могли гарантировать безопасность Президента. Абсолютно никакой реальной власти у республики, объявившей свой суверенитет, не оказалось. Была полня растерянность…Президент Назарбаев, когда начался штурм…позвонил Янаеву и предупредил его об ответственности, которая последует после совершения каких-либо действий в отношении Президента Ельцина. Также уверенность нам придало то, что в отношении нашей республики не будет никаких иллюзий, когда 20 августа заявление Президента Назарбаева по программе «Время» не прошло. Вся страна до сих пор предъявляет претензии, почему Назарбаев не выступил. Я должен со всей ответственностью сказать, что средства массовой  информации были перекрыты…

Глубоко ошибается тот, кто считает, что в ГКЧП были дураки, что они ни на кого не опирался… Опора у них была огромная. Это, в первую очередь, сотни тысяч обездоленных жителей нашей страны, которые в результате нашей политики на грани нищеты и за порогом нищеты, это наша молодежь, которая не знает где себя найти, рост преступности.  И в то же время это тысячи обездоленных, которые покинули свои родные места в результате национальных распрей… И самое страшное…- это структура государственной власти, сверху донизу подчиненная монопольной идеологии одной партии, совмещение должностей… Поэтому Указ Президента Назарбаева в отношении национализации имущества, роспуска Коммунистической партии, все это совершенно обосновано….

И следующее. Хочу сказать как член комиссии. У меня нет здесь ни близких, ни родственников, с товарищем Князевым я познакомился буквально два дня назад. Более того, скажу из своей биографии – я один из руководителей и организаторов шахтерской забастовки 1989 года. Я из партии никогда не выходил, но мои разногласия с коммунистическими структурами приводили к тому, что меня три раза пытались исключить из партии. Никому я никогда не подчинялся, не заглядывал в рот. Именно моё выступление на заседании Верховного Совета, когда я потребовал жестких мер в от ношении лиц, поддержавших действиями с своими переворот, подтолкнуло, что меня включили в эту комиссию. Полтора суток я тут работаю, но в данный момент я могу сказать не как член комиссии, а как человек, что конкретных действий я не обнаружил….Я не могу уподобляться сплетнику, докладывать комиссии, Верховному Совету и тем более Президенту, что в Кустанайской области одна бабка кому-то сказала, я не буду. Кто имеет конкретно подтвержденные факты, может встретиться со мной. .

Потом слово для заключения было представлено Н.Т. КНЯЗЕВУ.

Люди, которых подбирал Горбачев себе, а Верховный Совет при ихназначении голосовал по нескольку раз, оказались слабыми, у них не хватило мужества на пленуме, на съезде подняться и сказать: «Михаил Сергеевич, подайте в отставку». Ввергли страну в такую пучину преследований, репрессий и т.д.

Это сегодняшнее тяжелое для нас время показало, кто работает рядом со мной. Я единственное, что могу сказать: моя позиция 10-го, 23-го и сейчас одна и та же. Если кто-то пишет в газете, что Князев против Советской власти, то вообще ни в какие не укладывается. Я, конечно, поражаюсь выступлениям некоторых товарищей, они рядом со мной работали, но никто не зашел и не сказал: «Николай Трифонович, вот ты в этом не прав», а когда настал удобный момент, вот тут надо ударить ножом в спину, чтобы нанести смертельный удар. Я категорически отрицаю, никакого слова, даже рта не раскрывал в поддержку ГКЧП. И мне не будет стыдно ходить по Кустанаю с поднятой головой.

И. Давыдов, депутат областного Совета:Повторяться не буду. Да, было много звонков из горкомов, райкомов, спрашивали, почему вы молчите, что делать? Москва не дает ответа, Алма-Ата не дает ответа. Мы собрались срочно на разговор. Учитывая, что по телевизору пошли призывы, в прессе пошли указы. Мы встретились с партийно-хозяйственным активом. Обвинения же, предъявляемые Князеву о том, что он поддержал ГКЧП, не солидны. Товарищи, будем руководствоваться не слухами, а документами. Что, 37-й год повторится? Давайте честно смотреть в глаза друг другу.

Потом сессия очень долго, горячо обсуждала, как сформулировать свое решение и как за него проголосовать. То и дело к микрофону подходили, перебивая  друг друга, депутаты. В конце концов было сформулировано следующим образом: поставьте на голосование вопрос о подтверждении доверия. При открытом голосовании результат был таков: 2 – против, 8 – воздержались, остальные – за. (На сессии присутствовал 101 депутат).

17. «Правительственная. Срочно…»

Из телеграммы Н. Назарбаева Б. Ельцину.

В связи с тем, что в печати до настоящего времени не прозвучал четко выраженный отказ России от территориальных притязаний к сопредельным республикам, в Казахстане начинает набирать силу общественный протест с непредсказуемыми последствиями. Это может вынудить республику принять аналогичные с Украиной меры. Особая опасность заключается в том, что Казахстан является ядерной республикой.

Исходя из этого, прошу срочно направить к нам полномочных представителей РСФСР для подписания соответствующего коммюнике…

                                                           «Казахстанская правда», 30 августа 1991 г.

18. И всё-таки на душе тревожно

О пресс-конференции Н.А. Назарбаева и А.В. Руцкого

… Заявление некоторых представителей российского руководства о том, что ы случае объявления полной самостоятельности Казахстана Россия будет иметь к нему территориальные претензии, всколыхнула в нашей республике разные слои населения… Какие критерии, политические, социальные, исторические могут быть положены в основу территориальных претензий? Пропасть споров и конфликтов вокруг этих вопросов видится бездонной.

А.В. Руцкой, не снимая самого вопроса, попытался смягчить остроту его постановки, мол, в соответствии с международными правами в случае выхода Казахстана из состава Союза демаркация границ неизбежна. Однако ведь о выходе их Союза со стороны Назарбаева речи не было. Да, Н. А. Назарбаев выступил на сессии Верховного Совета СССР с мыслями о конфедеративном устройстве нового Союза. Но, во-первых, как он объяснил на пресс-конференции, он вынужден был сделать этот шаг в ответ на попытки формирования новых союзных органов управления из чисто российских структур. Во-вторых, после попытки государственного переворота  и событий, с этим связанных, жизнь поставила перед всеми республиками вопрос ребром о реальностях их суверенитетов, расширении их параметров, создании их каких-то гарантий...

                                            Т. Квятковская. «Казахстанская правда», 3 сентября 1991 г.

19. Все смешалось в доме советском

С пресс-конференции А. Руцкого и Н. Назарбаева

… Казахстан … жестко поставив вопрос о конфедеративности будущего союзного дома, тут же дал понять, что «подбрюшьем» не будет ни для кого, а насчет пересмотра его границ не стоит никому питать никаких иллюзий.

Что сегодня? Сегодня… На сой взгляд, понятие настоящего момента – понятие ныне чисто условное. Как только истекли минуты пресс-конференции А. Руцкого и Н. Назарбаева, многое из того, о чем они говорили, было и осталось во вчерашнем дне….Нисколько не ошибусь, если скажу – встреча нашего Президента и вице-президента России нужна была главным образом для того, чтобы остудить внезапно накалившийся пограничный вопрос… Именно сегодня: стороны подтвердили приверженность общесоюзному дому, а значит границы пока остаются незыблемыми. А завтра? Возможно, будет иначе. По крайней мере, повод говорить так дал сам А. Руцкой. Но «то» завтра наступит лишь тогда, когда великие соседи порешат разойтись. А кому оно, завтра нужно –  такое?..

                                                 Н. Ишмухаметов. «Казахстанская правда», 3 сентября 1991 г.

20. Как я объявлял войну Украине

Воспоминания бывшего пресс-секретаря бывшего президента России

… После августовского путча… Б. Ельцин пребывал в состоянии политической эйфории. Он – победитель Горбачева! А коли так, то должен добиться того, чего не смог добиться президент СССР. Например, примирить армян и азербайджанцев, конфликтующих из-за Нагорного Карабаха. Или того больше – добиться, чтобы лидеры всех республик подписали новый Союзный договор. Политической воли любой ценой сохранить Союз у Ельцина конечно же не было. Было другое – желание почувствовать себя общепризнанным Лидером. Это ж так эффектно: все, кто торпедировал начинания Горбачева в Ново-Огареве – и Назарбаев, и Кравчук, и Шушкевич, - придут к нему, к Ельцину, и проставят подписи. Горбачев посрамлен!

Но никто не пришел. В конце сентября 91- го Ельцин неожиданно для себя сам оказался в положении Горбачева. Ему никто не перечил, но никто не торопился что-то предпринимать. Российский президент был уязвлен. ТИ тогда родилась идея «намекнуть» партнерам по переговорам, что «Ельцин – это вам нем Горбачев».

Пресс-секретарь получил задание от президента выступить с заявлением: «Если какая-то республика прекращает с Россией союзнические отношения, то Россия вправе поставить вопрос о территориальных претензиях». В заявлении не назывались территории, но подразумевалось, что речь об областях и районах, некогда входивших в состав РСФСР, а в 50-е годы, по решению ЦК КПСС, переданных в административное подчинение другим республикам: Крым и Донбасс – Украине, Абхазия – Грузии, некоторые районы Южной Сибири – Казахстану.

Когда было подготовлено, я позвонил Ельцину в машину (он в этот день уезжал на отдых в Юрмалу) и зачитал текст заявления. «Хорошо! Передавайте в прессу».

После заявление пресс-секретаря в Киеве и Алма-Ате начались «стихийные» митинги. Россию называли агрессором, а Вощанова – поджигателем войны. В белом доме на Красной Пресне раздались звонки западных послов, обеспокоенных тем, что Россия задумала себе что-то вернуть. Дело приняло нежелательный для Ельцина оборот. Из Юрмалы пришло указание: направить в Киев и Алма-Ату двух российских представителей – вице-президента А. Руцкого и советника Сергея Станкевича. – для разъяснения нашей позиции.

Никогда не забуду это странное ощущение: включаю телевизор и слышу, как выступающие перед митингующими киевлянами Руцкой и Станкевич на чем свет клянут «зарвавшегося пресс-секретаря, который, можете не сомневаться, свое получит ». С трудом дождался возвращения Руцкого в Москву. Иду к нему в кабинет: «Саша, что ж вы из меня козла отпущения-то делаете!». Вице-президент ставит на стол бутылку: «Эх, Паша, сынок, что ж делать-то?! Такая у нас работа с тобой вредная!».

На следующий день в Алма-Ате повторился киевский сценарий – на чем свет кляли зарвавшегося Вощанова. Но я уже не переживал: работа такая – брать удар на себя.

Наверное, и по сей день так бы думал, если б не одно «но»: мне позвонил из Латвии Борис Николаевич. Так грозно он не говорил со мной за все годы нашего знакомства и сотрудничества. «Вы допустили серьезнейшую ошибку!». Повесив трубку, я сел и написал заявление об отставке, но главный помощник президента В. Илюшин остановил: « Не надо торопиться, все уляжется…». Потом оказалось, что, сделав заявление, я должен был сидеть молча, будто воды в рот набрал, и ни при каких условиях не называть спорных территорий. Спросил одного из ближайших сподвижников…почему не называть, если и так всем понятно? Ответ поразил: «Да ты, старик, не понял поставленную перед тобой задачу! Думаешь, нам эти территории нужны?! Нам нужно, чтобы Назарбаев с Кравчуком знали свое место!».

Наивные мы все люди! Иной раз думаем, что за словами наших вождей стоит какой-то великий государственный смысл, а его там нет и в помине. Обиды, амбиции, или того хуже – корысть. Этого в изобилии. Государственного смысла – ни на копейку.

А А. Руцкого, увы, Бог наказал! Не прошло и месяца, он оказался в точно такой же ситуации, как я. На совещании у Ельцина вице-президент был единственным… кто был против применения армии в Чечне. Но его не послушали – решили, что грозненский аэропорт должен взять наш десант. Выбросили, но он неожиданно для всех оказался блокированным вооруженными дудаевцами.  Возникла угроза перерастания конфликта в большую войну. И все накануне поездки Ельцина в ООН и к Бушу в Кэмп-Дэвид… Вечером мне позвонил Ельцин и велел сделать от имени пресс-секретаря заявление, что, мол, президент России всегда выступал за мирное решение чеченской проблемы. «Только за столом переговоров!» А после были сказаны слова, которые предназначались лишь для меня, чтоб знал, на кого переводить стрелку: «А то у нас есть, понимаешь, такие, которым, что в Афгане деревни бомбить, что Чечню танками подавить!».

Я этот намек нигде не озвучил, но свет не без «добрых людей» - через день-другой вся российская пресса указывала на Руцкого как нам главного и единственного зачинщика войны на Кавказе.

И все-таки я не жалею. Убежден, что на тот момент заявление о территориальных претензиях было правильным. Был реальный шанс вернуть то, что России принадлежало по праву Истории. Но именно на тот момент. Почему? Постараюсь объяснить… На одной из встреч глав бывших советских республик (почти все лидеры компартий – вот ведь парадокс! ) кто-то из них сказал: «Мы отвергаем Союз, потому что он порождение коммунистического тоталитаризма! Нам навязали силой!». Может, и так. Но тогда отвергать и все сопутствующее! Разве можно принять как историческую реальность то, как подгулявшие куражливые самодуры-вожди отписывали своим землякам российские территории? Некоторые считают, что если б Россия настаивала на их возврате, то могла б начаться затяжная и кровопролитная война  на манер балканской. Не началась бы. Потому что все региональные элиты в ту пору жили ожидание предстоящего дележа собственности. Им было не до спорных земель.

Ныне ситуация иная. Все поделено и за каждым бугорком затаился Собственник, который просто так ничего не отдаст. Он, если понадобится, профинансирует любой конфликт, любое кровопролитие, лишь бы свое сохранить.

Павел Вощанов,обозреватель «Новой газеты», «Новая газета», 2003 г (№ 79 (912).

(Продолжение следует)                         

Автор: Владимир Максименко

Дата: 2011-08-17

Просмотров: 1652