МЫ ТОЖЕ ПОДНИМАЛИ ЦЕЛИНУ Очерки истории Комсомольского СМУ-208
Ежегодно каждое второе воскресенье августа в Казахстане отмечается День строителя. В этом году праздник пришелся на 14 августа. К нему и приурочена настоящая публикация первых глав очерков истории основного, главного, так сказать, строителя района 60-х - начала 90-х годов – Комсомольского строительно-монтажного управления № 208 (СМУ - 208).
Книгу очерков с последним директором управления Александром Алексеевичем Хорьковым мы задумали и начали писать ещё три года назад. И поначалу у нас всё шло довольно бойко, но потом дело наше несколько застопорилось. А всё потому, что в силу своих беспокойных натур, мы постоянно отвлекались на что-то другое, в тот момент более важное для нас. Тем не менее, сделанные нами заготовки позволяют нам успешно завершить начатое. Для этого всего-то и нужно, что на месяц – другой «уйти в подполье», отдаться целиком рукописи. Но не получается. И не знаю, получится ли. Время, возраст, что называется, поджимают.
Потому, надеясь на лучшее, публикуем сегодня часть уже более менее готовых к печати материалов, а именно - главы: «Шестидесятые» и «Семидесятые – на стройки богатые», «Бойцы» вспоминают минувшие дни», «Партнеры, коллеги». В надежде на правки и дополнения предлагаем вашему вниманию также далекие от завершения части «Приложения» - «Вспомним всех поименно » и «Это сделали мы с вами, это – дело наших рук»
Заметим, что часть очерков уже была опубликована в СК.
МЫ ТОЖЕ ПОДНИМАЛИ ЦЕЛИНУ Очерки истории Комсомольского СМУ-208
Мы тоже поднимали целину, только мастерком, рубанком, топором, бетономешалкой. Николай Данилович Залогин, ветеран Комсомольского СМУ-208
Вступление
Едва оправившись от только что пережитой страшной войны, вся наша тогдашняя большая страна, Союз Советских Социалистических Республик, покрылся лесами бесчисленных новостроек. Тут и там возводились гиганты большой химии, тепловые и гидроэлектрические станции, заводы, прокладывались железные дороги, трубопроводы, каналы. Вступали в строй новые школы, детские садики, больницы, кинотеатры, клубы.
С середины 50-х до середины 60-х годов прошлого века свыше ста миллионов советских людей справили новоселье. Другими словами, примерно, половина населения страны переехала в новые дома или улучшили жилищные условия.
Не был исключением и наш район. И пусть не представители Комсомольского строительно-монтажного управления № 208 забили первый колышек капитального и жилищного строительства в нашем районе. Но именно с организации в 1962 году этой подрядной организации подъем строительной целины в наших краях приобрел подлинный, невиданный дотоле размах. Прав ветеран управления Николай Данилович Залогин, со слов которого и написана глава, посвященная строителям, в книге П.М. Черныша, сказав: «Мы тоже поднимали целину, только мастерком, рубанком, топором, бетономешалкой».
За сравнительно небольшой срок своего существования СМУ-208 были возведены десятки производственных объектов, школ, домов культуры, сотни квадратных метров жилья. Это и новый лабораторный корпус техникума с общежитиями, и здания первой и второй школ райцентра, и убойный цех птицефабрики, и маслозавод. Одно перечисление всего большого и малого, построенного строителями СМУ- 208 - старейшей подрядной организацией района, заняло бы несколько страниц. И мы не пожалели этих страниц, чтобы рассказать о делах и людях управления.
В основе книги - воспоминания рабочих, мастеров, прорабов, сохранившиеся архивные документы, старые фотографии, газетные публикации.
Говоря о делах и заботах, проблемах, которые приходилось решать коллективу СМУ- 208, мы просто не могли обойти молчанием коллег из совхозов, предприятий и организаций района, других подрядных и субподрядных организаций. Ведь все вместе мы делали одно большое общее дело – поднимали строительную целину в нашем родном Карабалыкском – Комсомольском районе.
ЧАСТЬ 1 Шестидесятые
О наших «соавторах»
Как уже говорилось, одним из источников, из которого мы черпали, работая над книгой, были газетные публикации, и, прежде всего, публикации районной газеты «Знамя коммунизма»(далее просто «ЗК»). Её журналисты никогда не обходили строителей своим вниманием, но чрезвычайно редко освещали их дела с положительной стороны. Особенно это заметно в публикациях 60-х годов. Всего в подшивках районки за 1963 – 1966 годы мы нашли около ста статей строительной тематики. О содержании их хорошо говорят одни уже заголовки: «Когда ослаблен контроль», «Строителей время торопит», «Тянут-потянут», «Строительные контрасты», «Фигаро здесь, Фигаро там», «Невозмутимые очковтиратели», «Улита едет, когда-то будет», «Артель «Строй-ломай», «Ни темпов, ни качества», и так далее, и так далее.
Через строку - брак, недоделки, плохая дисциплина, текучесть кадров, долгострои, перерасход, очковтирательство…
Ни одна из отраслей народного хозяйства не подвергалось в ту пору столь мощной интенсивной, массированной критике со страниц органа районного комитета партии и райисполкома как строительство. Крепко попадало всем, но особенно СМУ. И попадало в основном поделом. Но без учета всего комплекса причин, уж больно всё это напоминало травлю. Отбивало само желание работать.
Скорее всего, не без помощи газеты, были один за другим «скушаны» первый и второй начальники управления «тов.» Силантьев и Дурин. Реакция-то издателей на публикации своего органа, как правило, не заставляла ждать. И была она, как правило, нелицеприятной, жесткой. Ведь само появление «разгромных» статей в районке тоже в той или иной мере санкционировалось властями.
Если на разборках строительных дел в совхозах специализировался по долгу службы в основном Иван Игнатьевич Тупица, подписывавшийся сначала как инженер-строитель производственного управления, а затем как начальник отдела капитального строительства (ОКС), то над СМУ, можно сказать, персонально «шефствовал» ведущий журналист тех лет, фронтовик Александр Алексеевич Басов. В унисон басовским публикациям звучали и периодически появлявшиеся статьи Николая Федоровича Кравченко, заведовавшего, вероятно, отделом партийной жизни. На пару они так отделывали «бракоделов» и «очковтирателей», что тем впору было их на дуэль вызывать. Для нас же статьи всех трех, сохранившие неповторимый колорит нелегкого времени становления управления, всей строительной отрасли района оказались поистине находкой. В первой части своего повествования мы столь часто обращаемся к ним, что хоть приглашай Ивана Игнатьевича, Александра Алексеевича и Николая Федоровича в соавторы.
Хозспособ
Со времен советской власти (до неё о каком-либо массовом строительстве вообще говорить не приходится) строительные работы в районе велись как хозяйственным, так и подрядным способами. В райисполкоме некоторое время существовал специальный отдел, курировавший строительство на селе, та называемый райсельстрой.
Можно сказать, совершенно случайно нам удалось узнать, что с ноября 1948 года по ноябрь 1954 года его возглавлял уроженец района Андрей Дмитриевич Велин. В августе 1963 года Андрей Дмитриевич Комсомольским сельским парткомом КП Казахстана (так назывался тогда райком партии) был направлен в недавно созданное СМУ «для использования на должности начальника отдела кадров». Рекомендация райкома тогда была равнозначна приказу. Тем не менее, Велина приняли не начальником отдела кадров, а… мастером подсобных предприятий (узлов). 7 июля 1964 года его перевели на «должность мастера по комплектации типовых деталей и конструкций, включая заведование центральным материальным складом».
Горяченькое, видно, попало местечко. Потому что 12 декабря 1966 года Андрей Дмитриевич попросил начальство освободить его от работы «в виду ухудшения здоровья». Пояснив также: «при возможности могу работать без материальной ответственности, т.к. зрение не позволяет письменную работу». Просьба Велина была удовлетворена. Но Андрей Дмитриевич не оставил стройку не оставил, перейдя прорабом в Кустанайский совхоз, заодно возглавив районное общества инвалидов по зрению. (Подробнее о Велине в статье «Мамонт» из Бзаульгена)
До освоения целины преобладал так называемый хозяйственный способ, то есть строительство для себя, своими силами и на свои средства. Такое строительство вело практически каждое более - менее крупное предприятие. Каждый уважающий себя колхоз имел собственный строительный участок. Весьма востребованными были профессии плотника, столяра, кузнеца, жестянщика, печника.
В 1951 году, по данным, приведенным в книге П.М. Черныша, в районе было построено «68 домиков и 40 находилось в стадии строительства» (с. 212). «Домики» эти в большинстве своем представляли собой длинные, узкие, приземистые, сложенные из самана или пласта землянки с плоскими крышами и маленькими окнами. Такие строения все еще можно встретить в наших населенных пунктах. Другим популярным стеновым материалом был камыш, которым были богаты многочисленные наши озера.
Несмотря на то, что в Бурлях ещё с 30-40-х годов действовал кирпичный завод, производивший до 100 тысяч штук кирпича в год (П.М. Черныш, с. 175), дома из кирпича до 60-х годов в районе были редкостью. Исключение - двух -и трехэтажные кирпичные жилые дома, возведенные учебно-опытным хозяйством №1 в самом начале 30-х годов на своей центральной усадьбе. Но и в них внутренние перегородки делались из камыша. Камышитовыми или глинобитными были и стены как многоквартирных бараков, предназначавшихся для общежитий, так и элитных двух -четырехквартирных, в которых жили руководители и специалисты хозяйства. Широко велось строительство сборно-щитового жилья и в целину.
Массовое капитальное и жилищное строительство хозяйственным способом в районе, и в первую очередь в совхозах, начало разворачиваться лишь в конце 50-х – начале 60-х годов прошлого века, когда государством стали выделятся значительные средства на эти цели. Причем из года в год средств выделялось все больше и больше. «Совхозам в 1964 году на строительство было выделено 5126 тысяч рублей, в полтора раза больше чем в 1963 году», - отмечал в своем газетном выступлении начальник производственного управления П.А. Грищенко. Большая часть средств, подчеркивал он, «должна быть освоена на производственное строительство».
В каждом совхозе ещё с целинной поры имелся строительный участок во главе с прорабом. Их работа направлялась и координировалась отделом капитального строительства производственного управления, одним из первых руководителей которого был ужу упоминавшийся нами Иван Игнатьевич Тупица. Суммарное количество строительных рабочих в совхозах в 60-х колебалось в пределах одной тысячи человек. Однако кадровых рабочих, специалистов насчитывались единицы. Строительные работы на селе носили сезонный характер и велись в основном в весенне-летний промежуток между посевной и уборкой урожая, когда в совхозах появлялись свободные руки. Так в мае 1964 года на строительстве было занято 980 рабочих, а 1 июля их осталось 547. а уже к 15 июля стало 914. «Но где гарантия того, что с началом массовой уборки опять не оголятся стройплощадки», - отмечал П.А. Грищенко в названной статье.
Немало проблем было и со строительными материалами. Они поставлялись совхозам и централизованно, и заготавливались ими самостоятельно. Особенно трудно приходилось хозяйствам, находившимся в значительном отдалении от железнодорожных станций, и в первую очередь от станции Тогузак, куда приходила большая часть строительных материалов для сельских строек.
Вот что писал в районке В. Котельников, заместитель директора Карабалыкского совхоза: «За полтора месяца в адрес совхоза сюда поступило 600 кубометров леса и 500 тонн другого груза. Его надо было вывести в кратчайшие сроки… Специальное погрузбюро занимается по существу только разгрузкой. Что касается погрузки на автомашины, то здесь совхозам приходится целиком надеяться на собственные силы… А какие в совхозах погрузочные механизмы? Не везти же на станцию за десятки километров. А ручная погрузка обходится совхозу в копеечку. Чтобы нагрузить одну машину лесом, нам приходилось возить за 100 км 6 рабочих. А ведь бывает, что автобаза выделяет под вывозку грузов сразу 15-20 автомашин. Где взять такое количество грузчиков? Или наоборот. 11 января совхоз дал заявку на 6 автомашин, выделил необходимое количество грузчиков, а получил лишь одну… Часто приходится платить по 50 копеек за погрузку наемными рабочими одной тонны, что очень дорого. («ЗК» 21.01.1964 г «А грузы лежат»)
Нередко на перевалочных пунктах допускалась порча стройматериалов. Например, 14 мая 1965 года комитетом народного контроля было проведено обследование кирпича, поступающего совхозам и разгруженного рабочими погрузочного бюро станции Тогузак. в ходе его выяснилось, что «кирпич поступает в основном в полувагонах, которые руководители станции ставят под разгрузку в места, не приспособленные для этой цели: здесь высота насыпи железнодорожного полотна достигает трех метров. И, как результат, при открытии люков полувагонов получается бой кирпича в пределах 7-9 процентов, а при переброске его бросом общий бой достигает 50-60 процентов» («ЗК» 27.05.1965 г « О сохранности грузов»).
Неоднократно корректировались и пересматривались планы застройки населенных пунктов. Так генеральный план Славянки разрабатывался трижды и «каждый раз с какими-то изменениями. В предпоследнем генплане было предусмотрено строительство трех-четырехэтажных домов, а в последнем плане они не обозначены», - отмечал прораб Славянского совхоза А. Казбаев ( «ЗК» 16.04 1966 г «Сельское строительство»). Часто строили без сметы и проекта, что вело к перерасходу стройматериалов, значительным отклонениям от технических норм. Например, строительство кормоцеха на втором отделении Есенкольского совхоза ещё не было сдано, а уже требовало ремонта («ЗК» 8.02. 1966 г).
Не блистали сельские строители и качеством. Так Станционный совхоз (ст. прораб Кравец) в 1963 году сдал 19 домов стоимостью 95500 рублей, а на достройку потратил 42600. Затем сдал ещё 15 домов сметной стоимостью 88700 рублей, на достройку которых потребовалось 30900 рублей.
Особенно плохо обстояло дело со строительством культурно-бытовых объектов. Ежегодно отпущенные средства не осваивались, а потому не давались разрешения на строительства других. Так в 1963 году Магнайский совхоз взял деньги на строительство двух садиков на 50 мест, но строительство даже не было начато. И деньги у совхоза забрали. Не без «помощи» подрядчиков годами велось строительство школ, больниц. О чем речь ниже.
. Если в 1965 году в совхозах было не достроено объектов на 2 576 тысяч рублей, то в 1966-м – их накопилось на 4,5 миллиона. Только в Кустанайском, Славянском, Боскольском, Карабалыкском совхозах объем незавершенного строительства составил 2,5 миллиона. («ЗК» 26.02.1966 г. «Для строек лета не ждать»)
Но были и положительные примеры. Так 22 июня 1965 районная газета опубликовала фото кирпичного здания, сделанное 25 мая, со следующим текстом: «Строительство восьмилетней школы на центральной усадьбе Есенкольского совхоза, начатое в середине апреля, менее чем за месяц было поставлено второе потолочное перекрытие, кровля, настланы полы, вставлены дверные блоки, оштукатурены фасады, а внутри стены и перегородки. Если подрядчик по установке батарей водяного отопления выполнит работу до 1 июля, то школа будет сдана в первом полугодии».
Строить стали лучше, констатировал И. Тупица накануне Дня строителя 1966 года. 32 строителя в тот год были награждены почетными грамотами и премиями на общую сумму 2800 рублей. («ЗК» 13.08.1966 г) По следам трестов «Комсомольскстрой» и «Бурлистрой»
Когда и как появилась в районе первая подрядная организация нам, к сожалению, узнать не удалось. В докладе начальника производственного управления П.А. Грищенко на одном из хозяйственных форумов, проводившимся летом 1963 года, упоминаются три подрядные организации: Комсомольское СМУ, СМУ «Сантехстроя» и СМУ «Казстроймонтаж» («ЗК» 9. 07. 1963 г «О выполнении социалистических обязательств за первое полугодие»).
Как нам подсказал изданный в Костанае в 2009 году справочник «Государственные учреждения Кустанайской области ». Часть II. Органы управления народным хозяйством Кустанайской области (1936 - 1992)», прямым, так сказать, предком СМУ-208, скорее всего, был общестроительный трест «Карабалыкстрой». В 1955 году он входил в систему Кустанайского областного управления «Главзападстрой» Министерства городского и сельского строительства КазССР. На правах строительно-монтажного управления по строительству совхозов и МТС находился тогда в этой системе и некий «Бурлистрой», но какое отношение он имеет тот «Бурлистрой» к нашим Бурлям, установить не удалось.
«Главзападстрой» был образован не позднее 3 января 1955 года и ликвидирован не позднее 12 марта 1956 года (сс 141-142) в связи с реорганизацией в Главное управления по строительству в районах освоения целины и залежных земель Кустанайской области «ГлавКустанайстрой», куда вошел и «Карабалыкстрой» (с 143). Это управление было ликвидировано не позднее 9 июля 1957 года. И наш «Карабалыкстрой» мы находим уже в составе тоже недолговечного Управления строительства и строительных материалов совета народного хозяйства Кустанайского экономического административного района (с. 144)
Итак, судя по всему, общестроительный трест «Комсомольскстрой» был создан в 1954-1955 годы, то есть в первые же целинные годы. По сведениям П.М. Черныша, первым его управляющим был некто Дубский (с. 230), а контора и, вероятно, рабочие общежития располагались в уозовских бараках по улице Ленина, примерно, там, где сейчас находятся бывшее здание музыкальной школы и офис службы охраны (с.240). Можно предположить, что строительные участки треста имелись не только в Комсомольце, но и практически в каждом совхозе. В 1957 -1958 годах трест был ликвидирован, а в его помещениях разместилось училище механизации сельского хозяйства, созданное в марте 1958 года (с.240).
Как уже говорилось, примерно с этого времени, «Комсомольскстрой» на несколько лет исчезает с горизонта. Как полагают старожилы, ветераны, тот же Н.Д. Залогин, на базе треста «Комсомольскстрой» в период с 1958 по 1962 годы действовал строительный участок Федоровского СМУ, который возглавлял Иван Иосифович Дылба. Кроме имени, мы ничего об этом человеке не знаем. Лишь из сохранившейся книги приказов нам стало известно, что с 6 июня по11 октября 1962 года он работал по договору прорабом – уже СМУ - в Магнайском совхозе.
Несколько прояснить ситуацию помогли документы из сохранившейся папки А.А. Комарова. Очевидно, первоначально в нашем районе дислоцировались два строительных участка треста «Федоровскстрой»: СУ-7 и СУ-8. Седьмой строил непосредственно в самом Комсомольце, восьмой - в Есенкольском совхозе. По крайней мере, в «Договоре о материальной ответственности между управлением треста «Федоровскстрой» и А.А. Комаровым» адресом прораба называется Есенкольский совхоз. Не исключено, что между этими участками район был поделен как бы пополам: от Есенколя до Комсомольца строил СУ-8, от Комсомольца до Победы – СУ-7. Словом, СУ-8, скорее всего, и есть преемник потерянного нами «Бурлистроя». Впрочем, это не больше чем предположения.
Но достоверно известно, что в конце 1961 года СУ-7 и СУ-8 были объединены в один хозрасчётный участок. В названном выше досье А.А. Комарова сохранился приказ по Федоровскому СМУ от 31 января 1961 года, подписанный начальником СМУ А. Каганом. Согласно ему, Комаров был освобожден от обязанностей прораба СУ-8 и назначен на должность начальника ПТО Федоровского СМУ. Тем же приказом Владимир Викторович Козловский был освобожден от должности начальника ПТО Федоровского СМУ и назначен на «должность начальника стройучастка № 3 (входят стройплощадки по строительству школ-интернатов в с. Бурли и пос. Комсомолец и строительство в Кустанайской государственной опытной станции)». Из рук в руки переходя
Дальнейшая судьба В.В. Козловского нам неизвестна. А вот Алексей Андреевич Комаров в октябре того же года был временно отправлен прорабом в совхоз «Победа», а с «окончанием строительно-монтажных работ», по-видимому, сдачей МТМ, приказом по Федоровскому СМУ от 13 декабря 1961 года был назначен инженером хозрасчетного участка, объединившего, как мы уже знаем, бывший СУ-7 и СУ -8 треста «Федоровскстрой». А вскоре мы увидим фамилию Комарова уже в одном из первых, приказов по Комсомольскому СМУ, подписанному И. Гапоновым.
Ничего об Иване Григорьевиче Гапонове мы, к сожалению не знаем. Но именно этому человеку суждено было стать первым начальником Комсомольского СМУ. В сохранившейся книге приказов нет ни точной даты его вступления на должность, ни точной даты образования управления. Первый приказ, подписанный им, увидел свет 7 апреля 1962 года. В нём говорится о назначении разнорабочими первого разряда СУ-1 СМУ «Комсомольскстрой» «тов.» Таймурзиной Клавдии Степановны и Досмановой Зои Никандровны. Оклад по сдельной оплате». Приказом № 2 к от 9 апреля 1962 года машинистами третьего разряда ОГМ (отдела главного механика) приняты и тут же направлены на месячные курсы крановщиков в Кустанай: Сафин Эрнест Тагирович, Ефанов Михаил Федорович и Скорик Иван Павлович. Приказом № 3 плотниками первого разряда в СУ-1 принимаются с 16 апреля Андросов Иван Яковлевич и Гехт Артур Александрович, и с 17 апреля – разнорабочими Фролова Рита Александровна и Евко Николай Степанович, а также с 15 апреля – инженером ПТО Ящук Николай Егорович.
И только 20 апреля выходит приказ № 4 о приеме на работу основной группы служащих и инженерно-технических работников. Перечислим их в порядке назначения: Комаров Алексей Андреевич, начальник ПТО; Антоненко Алла Михайловна, старший экономист; Максименко Иван Андреевич, товаровед; Тарасенко Иван Петрович, кладовщик СУ-1; Шейко Петр Иванович, кладовщик СУ-2; Свинарева Валентина Андреевна, кладовщик СУ-3; Кухтик Вячеслав Николаевич, инженер по труду; Гизатов Жарасхан, бухгалтер; Миминашвили Агафья Васильевна, счетовод-кассир; Безруков Иван Иванович, и.о. главного механика; Сидлеронок Анатолий Петрович, инспектор по кадрам и спецработе; Недаев Иван Романович, старший товаровед; Гаврилова Вера Николаевна, старший бухгалтер; Волковых Александра Ивановна, инженер ПТО.
Почти под каждой фамилией в названном приказе – ссылка на приказ № 65к от 3 апреля треста «Кустанайсовхозстрой». Эту дату можно было бы считать датой основания нашего СМУ, если бы в приказе не называлась конкретная дата приема того или иного работника. Раньше всех оказались в штате управления Миминашвили Агафья Васильевна – с 10 марта и счетовод-кассир Антоненко Алла Михайловна, старший экономист – с 15 марта. 20 марта приступил к работе Сидлеронок Анатолий Петрович, инспектор по кадрам и спецработе и 29 марта - Гаврилова Вера Николаевна, старший бухгалтер. Вот и назови тут точную дату образования предприятия!
Назовем для истории ещё несколько фамилий рабочих, принятых в апреле 1962 года, то есть в числе самых первых: Макаров Иван Павлович, Хаустов Борис Матвеевич, Юшина Мария Яковлевна, Бутусов Федор Иванович, Берлинец Василий Григорьевич. Интересно, что уже тогда, на первом месяце существования, не только принимали, но и увольняли с работы. Огромный отряд уволенных из СМУ за всё время его существования по праву должна возглавить разнорабочая некто Веремко Зинаида Тимофеевна. Он была уволена по собственному желанию… 7 апреля 1962 года, то есть в день издания приказа № 1. При этом, когда она была принята на работу и принималась ли на неё вообще, так и осталось загадкой. Были приняты 1 апреля, а уволены уже 21 апреля: Новоселова Любовь Ивановна и Данилова Клавдия Григорьевна.
Недолго оставался в своем кресле и первый начальник управления Иван Григорьевич Гапонов. 1 ноября 1962 года его сменил Александр Иванович Силантьев, с 7 мая работавший здесь главным инженером. Силантьева менее чем через год в свою очередь сменил Александр Ефимович Дурин, которого хватило почти на два года. Да и по вертикали на первых порах управление переходило из рук в руки, побывав в течение нескольких весенне-летних месяцев 1962 года в составе трестов «Кустанайсовхозстрой», «Аманкарагайстрой», в конце концов с августа того же года войдя в трест «Рудныйсовхозстрой», где и оставалось до начала 80-х годов. На раскачку времени не было
Новой – старой подрядной строительной организации на раскачку времени не было. Уже в 1963 году строителям СМУ предстояло освоить 436 тысяч рублей, примерно, столько же, что и каждому совхозному стройучастку. Сдать в эксплуатацию цех по убою и переработке птицы в Кустанайском совхозе, среднюю школу на 640 мест, баню и два жилых дома в Смирновке, два коровника и садик в Магнайском совхозе.
Однако и темпы, и качество строительных работ оставляли желать много лучшего. Если на 1 июня 1963 года годовой план строительно-монтажных работ совхозами был выполнен всего лишь на 20 процентов, то СМУ освоило лишь 5, 5 процента отпущенных на строительство объектов в совхозах и 7, 6 процента, отпущенных на строительство убойного цеха. Что конечно, не могло не остаться без внимания и соответствующих оценок со стороны руководства района. Вот что отмечал начальник производственного управления П.А. Грищенко на второй сессии райсовета депутатов: « Создание нормальных культурно-бытовых условий для рабочих и служащих в решающей степени зависит от быстроты и качества строительства. Однако Комсомольское СМУ и большинство совхозов с этой задачей справляются плохо. Непомерно затягиваются сроки строительства, сплошь и рядом нарушается сметное финансирование, а объекты сдаются в эксплуатацию с заведомым браком, без благоустройства. Все это отрицательно влияет на закреплении кадров в совхозах, и в том числе учителей, медработников» («ЗК». 1. 06. 1963 года).
Главный инженер-строитель производственного управления И. Тупица добавил к этому неутешительному перечню ещё и «распыление средств, материальных ресурсов, рабочей силы», а следом - и ещё одну характерную особенность подконтрольного ему строительства: «В совхозах управления почти 80 процентов строящихся объектов являются переходными с прошлых лет. Это не задел, а невыполнение плана ввода в действие объектов 1962 года» («ЗК» 27.06.1963 г. «За 5 месяцев только 20 процентов»).
В передовой газеты «Знамя коммунизма» приводятся примеры таких переходящих из года в год объектов. Цитируем: «Начатое четыре года строительство типовой средней школы на 520 мест (в Славянке) находится по существу в начальной стадии, хотя деньги и документация на стройку имеются в полном объеме… То же самое можно сказать и о строительстве типовой восьмилетней школы на четвертом отделении совхоза «Победа»… Семь лет назад начато было в селе Бурли строительство Дома культуры. В стройке допущен большой перерыв. В прошлом году она была утверждена к финансированию по титульному списку Бурлинскому совхозу на сумму 86 тысяч рублей, а не освоено и 10. Сейчас опять ассигновано 25 тысяч рублей, но о продолжении строительства в совхозе пока не думают.
Аналогичное положение создалось и в строительстве Дома культуры Боскольского совхоза. Руководители совхоза самовольно отступили от проектной документации. Тогда им казалось, что переделка проекта дело дозволенное. Спохватились же они, когда поняли, что зашли далеко и исправить последствия самоуправства не так-то просто. Проходят все сроки, а строительство, начатое четыре года назад, не выполнено и на две трети» ( «ЗК» 30.05 1963 г «Строительству незавершенных объектов – особое внимание»).
Заметим, что Дом культуры в Бускуле в конце концов был построен, а в Бурлях – ограничились лишь стенами, на которых играло в «войнушку» не одно поколение бурлинских мальчишек. А примеры эти приведены исключительно для того, чтобы показать, что не только строители СМУ отличались долгостроями. Стройка всем в те годы давалась не просто. И причину тому чаще всего были не субъективные, а вполне объективные. Хотя, конечно, всегда многое зависело от человека.
Подводя итоги полугодия, районка писала буквально следующее: «Особенно низко качество выполненных работ по строительству в Смирновском совхозе. В хозяйстве выполнение строительной программы по сути дела сорвано. Приказом начальника производственного управления о 22 июля старший прораб совхоза Козловский за бесконтрольность к качеству строительства переведен в мастера («ЗК» 27 .07.1963 г «Строителей время торопит»).
А менее чем через месяц газета подаёт ситуацию в Смирновском, где только что прорабом заступил будущая наша строительная знаменитость – Василий Исаакиевич Недуха, совершенно иначе: «Работа на стройплощадках идёт большими темпами, задержка бывает только из-за материалов». Более того. Вчера ещё плетшиеся в хвосте смирновчане ставятся в пример рабочим СМУ. «Контрастам этим стройкам являются строительные площадки Комсомольского СМУ, которое взяло в этом году ряд заказов: два двухэтажных дома, баню, школу на 640 мест. И что же сделано? Фундамент под здание школы заложен только на 60 процентов, а строительство рассчитано на 2 года. У бани чуточку подеялись стены над землей. Из 32 тысяч рублей, отпущенных на дома, освоено лишь 640 рублей, а всего из 116 тысяч - 3 тысячи. Совхоз был вынужден строительство ряда объектов взять в свои руки. Что могут сделать рабочие СМУ, когда их всего 6 человек, а было 9. На все это начальник СМУ тов. Силантьев отвечает повторяющимся «будет», но это «будет» может окончиться плохо: и дети останутся без школы, и бани не будет, и, в конце концов, этим строительством займется совхоз» («ЗК» 20. 08. 1963 г «»Строительные контрасты).
К приему контрастных сравнений районные газетчики прибегали неоднократно. Вот строки из статьи А.А. Басова «О хорошем деле и расхлябанности»: «В горячие дни страды 1964 года бригада «Комсомольскстроя» в состав восьми человек, возглавляемая П.Н.Шейко, должна была забетонировать ток первого отделения совхоза «Победа» к 20 августа. Уложить 500 кубометров песчаной подушки и бетона на всем готовом можно было за две недели, но к 1 сентября была выполнена лишь десятая часть работы. Подрядчики «за месяц разравняли на двух площадках песок и уложили 17 кубометров бетона. За это же время «четверо совхозных механизаторов построили большой бетонный бункер сложной конфигурации и с высотой стен до четырех метров… Они сами вели земляные работы, делали и разбирали опалубку, уложили больше ста кубометров бетона и еще занимались монтажом агрегата». А 30 августа и вовсе «эти горе – строители снялись из совхоза на выходной день, да и след их простыл вместе с мастером» («ЗК» 5 . 09. 1964г).
А через полтора месяца в районке появляется публикации Николая Игнатьевича Тупицы о далеко не блестящих делах самих строителей «Победы»:
«Совхоз «Победа» в 1964 году принял строительную программу на 381 тысячу рублей при среднемесячной потребности в 130 рабочих, но даже в самый разгар сезона их количество составляло всего 40 человек. Потому программа была выполнена только на 25 %. Было заготовлено стройматериалов на 270 тысяч рублей… Израсходовано леса и других строительных материалов на всякого рода подсобные и временные постройки столько, что его полнее хватило бы на завершение всех строительных объектов. Директор даже отказался завозить железобетонные плиты для перекрытия домов, объяснив это тем, что для этого и леса хватит. При жалобах на нехватку стройматериалов, в части их расходования господствует полная бесхозяйственность. Так на пятом отделении по халатности мастера И.М. Кувшинова втоптано в грязь 2 тысячи штук кирпича, испорчено 2 тонны цемента. Имея возможность при известной напряженности поставить капитальные кровли, на половине скотопомещений второго и третьего отделений из-за нерасторопности, обошедшейся в 30-40 тысяч убытков, пришлось авральным методом ставить времянки («Улита едет, когда-то будет» «ЗК» 24.10. 1964 г). Первенец
Трехэтажное здание школы имени М. Горького не только первый крупный объект, сданный в эксплуатацию строителями СМУ, но и вообще самый первый крупный объект, построенный в новом административном центре района. Судя по тому, что автор одной из приведенных ниже публикаций говорит о том, что школа строилась пять лет. Строить её начал ещё в 1959 году, то есть до образования управления, по свидетельству старожила Комсомольца, заслуженного строителя Каз ССР Расула Муртазина уже упоминавшийся СУ-7. По его же словам, основной рабочей силой, по крайней мере, на рытье и оборудовании котлована была наемная бригада, состоявшая из каких-то случайных, подневольных выходцев из Средней Азии. Особой расторопностью СУ-7, очевидно, не отличался. Брал заказы, делал задел за заделом, и толком ничего не доводил до конца.
В проектной документации объект значится как «школа - интернат». Потому изначально, возможно, предполагалось возвести эту трехэтажку в Бурлях, где, как известно, находилась школа – интернат областного подчинения. Смена проектных адресов новостроек явление по тем временам нередкое. Например, общеобразовательная школа, предназначавшаяся Гурьяновке, была в построена в райцентре. В результате такой вынужденной рокировки надежную крышу над головой получила тоже школа, но музыкальная.
«Красивейшее здание» райцентра, как и подавляющее большинство объектов тех лет, строилось не без «приключений». О них – в двух публикациях газеты «Знамя коммунизма» 1964 года. Первая из них, подписанная Н. Подольским, увидела свет 30 мая 1964 года. Она перед вами.
«Красивейшее здание поселка Строящееся трехэтажное здание школы на 520 мест украшает панораму нашего поселка. Еще издали, следуя по дороге Тогузак – Комсомолец – Бурли, каждый обращает на него внимание. Пятый год сооружает его строительно-монтажное управление, возглавляемое т. Дуриным. Включаясь в соревнование за достойную встречу первомайского праздника, коллектив собрался было на собрание, Но из-за отсутствия начальника т. Дурина собрание не состоялось, обязательств не взяли. И все же на фасадной стороне вывесили огромный транспарант, на котором ещё издали можно прочесть, что строители решили к 20 маю сдать здание в эксплуатацию. Слов нет, школа будет добротной. Просторные, светлые, в три огромных окна классные комнаты. Тут же в нишах стен книжные шкафы. С белоснежных потолков свисают по девять конусообразных матовых плафонов, Электропроводка скрыта под штукатуркой. У дверей раковины с никелированными кранами для те, кто с грязными руками явится в школу. Высокие, салатного цвета панели зеркально блестят. Теплые туалетные комнаты облицованы цветной плиткой. Словом, делается все по- современному, красиво, добротно. Третий этаж готов. На первом и втором бригады маляров Петра Узунова и Владимира Майланина устраняю недоделки. На это уйдет 5-6 дней. Мастер Григорий Спиридонов, который на строительстве этого здания вырос от рабочего до мастера, жалуется на сантехников. - Это кропотливая и серьёзная работа. Но люди, работающие в этой организации (а она в СМУ на правах субподрядчика), к ней относятся недобросовестно, - говорит он. Из-за того, что они несвоевременно проверяют смонтированные системы канализации, водопровода и отопления, приходится зачастую ломать готовые полы, долбить стены, портить окраску. Все это ложится на удорожание строительства, затягивает сроки сдачи в эксплуатацию. - Это из-за них мы не могли сдать здание в срок. На устранении недоделок здесь занято около 40 человек. Но когда присмотреться, половина из них не имеет полной нагрузки. Сразу бросается в глаза: отдельные группы по 3-5 человек сидят и мирно разговаривают. И, видимо, это вошло в систему. Так как никто на это не обращает внимания. Многие товарищи здесь хорошо трудятся. Можно залюбоваться работой Ивана Андросова, Виктора Тренина, Берты Карпац, Григория Катана, Валентины Плетневой и многих других. Но администрация участка мало проявляет заботы о рабочих. Взять для примера наряды. Все шестнадцать женщин из бригады Петра Узунова в один голос заявили, что они нарядов на работу не видят, сколько и за что начислена заработная плата не знают, расчетных книжек на руки бухгалтерия не выдает. Все это надо устранить вместе с недоделками здания. Строители заявили, что к 10 июня подрастающее поколение пос. Комсомолец получит красивейшее в районе здание школы».
12 сентября того же года под заголовком «Когда же будет сдана школа?» газета опубликовала письмо директора школы имени Горького Владимира Яковлевича Дика. Мы также приводим его полностью. «В одном из номеров нашей газеты была статья начальника Комсомольского СМУ, которую он посвятил дню строителя. В этой статье указано, что в 1964 году сдано в эксплуатацию новое школьное здание в пос. Комсомолец. Но если бы кто хотел посмотреть акт сдачи этой школы, то товарищ Дурин А.Е. не смог бы его показать, так как у него до сих пор акта нет. Дело в том, что комиссия приняла здание с оговоркой, что в течение 10 дней будут доделаны все неисправности, и в этом случае тов. Дурину будет вручен акт о сдаче школы. Прошло 3 месяца. Но до сих пор работники СМУ не могут сдать школу в эксплуатацию. Начался учебный год, а в школе не вставлены все окна, водопровод течёт, канализация не работает, в спортивном зале нет решеток на окнах, метлахская плитка на междуэтажных площадках вываливается, на крыльце выламывается кусками цементное покрытие, в школе нет света, и целый ряд других недоделок мешают нормальной учебе ребят. Ни главный инженер СМУ тов. Гарин, ни начальник СМУ тов Дурин, ни прораб по сантехмонтажным работам тов. Денисов в школе не бывают и затащить их туда никто не может. Правда, тов. Денисов пришел в школу и то только затем, чтобы устроить учиться своего сына. Педагогический коллектив школы надеется, что руководители района заставят тов. Дурина устранить недоделки с тем, чтобы школа могла работать нормально. Времени откладывать все эти работы уже нет, так как наступает отопительный сезон, а система отопления тоже ещё не сдана. Уже сейчас во второй смене приходится снимать последние уроки – в школе нет света. Если в школе не будет и отопления, то ее придется закрыть, и 1000 ребят останется вне школы».
В конце концов всё закончилось благополучно. В двадцатых числах декабря 1964 года в спортзале новой школы впервые была установлена шестиметровая лесная красавица, у которой три дня – с 29 по 31 декабря водила хороводы с Дедом Морозом и Снегурочкой детвора («ЗК» 19.12. 1964 г). В этом же зале, не претерпевшем никаких серьезных переделок, горьковцы отмечают новогодние праздники и по сей день. А в будни здесь – уроки физкультуры.
Кроме того, до вступления в строй спортзалов техникума и СШ № 2, спортзал школы имени М. Горького, как самый большой и просторный, был основным местом проведения всех зимних районных соревнований по игровым видам спорта. В нем же занимались первые учебные группы Комсомольской ДЮСШ.
Как видно из газетных статей, критике в основном подвергались субподрядчики. Что касается основных работ, то прошедшее время показало: велись они хоть медленно, но зато надежно.Первый капитальный ремонт школы был произведен только спустя сорок лет, в 2004 году. При этом он не коснулся ни стен, ни перекрытий, ни полов. И, по сути, свелся к лишь к перепланировке вестибюля, ряда других внутренних помещений, замене оконных рам, установке современных светильников да покраске наружных стен и шифера на крыше.
Через год, в 1965 году, строители СМУ сдали в эксплуатацию школьную столовую на 150 мест. Её помещение тоже до сих пор продолжает служить верой и правдой поселку. С 2011 года в нем размещается районная детская библиотека.
(Читайте также: http://www.status-karabalyk.ru/view_post.php?id=886)
Дела и планы Александра Дурина
Систематически критикуя строителей, газета крайне редко давала слово им самим. Пожалуй, первой ласточкой, увы, не сделавшей весну в отношениях между строителями и местной прессой была статья начальника СМУ «Комсомольскстроя» А.Дурина «Наши дела и планы», опубликованная 8 августа 1964 года накануне Дня строителя. Мы приводим её с незначительными сокращениями «У советских людей есть замечательная традиция – встречать праздники хорошими трудовыми делами. Есть они и у коллектива строительно-монтажного управления «Комсомольскстроя». Правда, план семи месяцев недовыполнен, но дела идут намного лучше, чем в прошлом году. Строители сдали в эксплуатацию прекрасное трёхэтажное здание средней школы на 520 мест в пос. Комсомолец, шесть общежитий на 360 мест, два восьмиквартирных дома в опытной станции, три котельных центрального отопления. Очень благодарны нашим строителям хлеборобы опытной станции: здесь в прошлом году построены два зернохранилища емкости в две тысячи тонн каждое, асфальтированная площадка в 2400 квадратных метра. Возведены жилые дома для наших строителей. Но впереди ещё много дел… В этом году будут сданы в эксплуатацию административное здание парткома, 16-ти квартирный дом техникума, два 12-ти квартирных дома в Карабалыкском совхозе, три 8-ми квартирных в опытной станции, баня в Смирновском совхозе, восьми и 16-ти квартирные дома жилые дома парткома и другие здания. Сдерживает работы отсутствие в достаточном количестве строительных материалов. В этом году предполагается создание собственной материальной базы. Готовится железнодорожный тупик, вокруг которого разместятся все вспомогательные цехи. Впереди у коллектива управления большие задачи и каждый готов к и выполнению. А люди у нас замечательные. В социалистическом соревновании первенство занимает участок прораба Николая Дмитриевича Конюхова, работающего в опытной станции. За короткое время тов. Конюхов хорошо организовал труд строителей. Здесь не знают, что такое простои, изжита текучесть людей. Это пока один из участков, который систематически справляется с выполнением плана… На этом участке хорошо трудятся каменщики Э.И. Глазырин, маляр А. Д. Романова, плотник А.А. Чабанов, штукатур А.М. Мыгай, разнорабочая А.А. Афонина… Хорошо идут дела на четвертом участке. Прораб Николай Петрович Пряхин работает у нас недавно, но навел порядок на участке, много внимания уделяет воспитательной работе. Среди передовиков есть имена рабочих и его участка. Это В.Н.Косицин, Г.М. Тытюк, Н.М. Коротинец. Есть много передовиков и на других участках. Среди них Ф.И. Иримко, Л.И. Жданова, В.И. Тренин, Г.К. Скрипка, А.М. Плетнева, Н.М. Борель… Находится на учебе в Целинограде в годичной школе строителей – мастеров В.А. Карнатс. Едут учиться в Новосибирский строительный институт прораб Мазиков, рабочий Донченко. Многие повышают свои знания в вечерней школе рабочей молодежи….»
«Кочующие «бобры»
Документы свидетельствуют, что уже на первых порах в штате управления ежегодно числилось в среднем около четырех сотен рабочих и инженерно-технических работников. Так в июле 1964 года работники паспортного стола насчитали здесь 334 постоянных и 76 временных работников, а в «платежных ведомостях расписалось 735 человек». И это не удивительно, что даже милиции не по силам было установить истинное количество работников на стройках СМУ. Работы носили в основном сезонный характер. Функции отдела кадров на стройках за пределами райцентра подчас брали на себя начальники участков, количество которых редко когда было меньше пяти, сам начальник управления.
Вот сценка из статьи начальника паспортного стола К. Босенко «Кочующие «бобры» («ЗК» 15.10.1964 г): «Нравится тов. Дурину все совершать самому. Частенько он принимает на работу людей без документов и оформления их через отдел кадров. Потом вызывает заведующую кадрами Малкову и приказывает: - Оформите! – да как же я оформлю, если их в глаза не видела, и документов у них нет. – Оформите по платежным ведомостям. И весь сказ».
Просто огромной была текучесть кадров. Листая книгу приказов, невольно обращаешь внимание на приказы, в которых количество увольняемых равно или даже превышает количество вновь принятых на работу. Например, приказом от 19 марта 1966 года было принято шесть, а уволено тринадцать работников. Небезгрешен был и отдел кадров. Так приказом от 28 февраля 1966 года разнорабочий Бостон Владимир Константинович был принят на работу с 1 марта, а пунктом ниже этого же приказа уволен с 28 февраля по окончании срока договора. Вот и понимай, как хочешь: то ли остался тот Бостон в СМУ, то ли распрощался с ним. А всего, по данным районного комитета народного контроля, в 1966 году из 17 человек инженерно-технических работников сменилось девять, а рабочих было уволено на 21 больше, чем принято.
Рабочих вербовали в Молдавии, Белоруссии, Украине по так называемому оргнабору, заключая с ними договоры на определенное время. Завербованным работникам оплачивался проезд, выплачивались подъемные. Только далеко и далеко не все из завербованных имели строительные специальности, горели желанием проявить себя на новом месте, заработать. Так приказом от 7 мая 1966 года была принята в СМУ группа приехавших по оргнабору харьковчан. А уже 18 мая трое из них были уволены по сорок седьмой статье с удержанием расходов по оргнабору. «Вместо того, чтобы честно выполнять трудовое соглашение, - отмечалось в приказе, - названная троица занималась систематической пьянкой в рабочее время, грубо нарушала правила общежития…»».
Немало было и самовольно уезжавших досрочно, оставаясь должниками. Причем список этих должников для взыскания с них долгов по месту жительства СМУ по каким-то своим причинам милиции не давало. У многих возникала проблема с пропиской.
Справедливости ради, надо сказать, что среди завербованных работников были не сплошь только лодыри, пьяницы и хулиганы. Так в статье «Растут корпуса» («ЗК» 20.05. 1965 г.) И.Леймана говорится о том, что бригада каменщиков Казимира Заблодскиса «всю зиму держала первенство по темпам кладки» основного корпуса техникума. Особо отмечался труд Виктора Боргуса, «молодого, но умелого каменщика». Была опубликована даже его фотография. Нашлась и запись в книге приказов, гласящая, что каменщик СУ-5 Виктор Боргус, правда, оказавшийся Виктором Емельяновичем Банусом, «уволен в связи выездом на родину с 20 мая 1966 года». И сколько таких умелых рук мы, ещё потеряли
Не хватало не только рабочих специальностей, но и инженерно-технических. Хотя в претендентах на пусть хоть и небольшой портфель недостатка не было. Особенно если к этому «портфелю» прилагалось нечто материальное. Несмотря на то, что претенденты на материально-ответственные должности принимались, по крайней мере, до 1965 года не единоличным решением первого руководителя, а комиссией, в состав которой входил и кто-то из милицейских чинов, и, как правило, с месячным испытательным сроком, сквозь это сито просачивалось немало случайных людей, рвачей-вояжеров, авантюристов.
Одним из основных персонажей упомянутой статьи «Кочующие «бобры» является инженер по труду и зарплате СМУ некто Клавдий Афанасьевич П. Он мало что успешно прошел аттестационную комиссию, но еще и прибыл по направлению управляющего трестом. 30 марта 1964 года обладатель экзотического имени приступил к исполнению обязанностей, а уже 30 мая схлопотал выговор за «употребление спиртных напитков в рабочее время». 9 октября Клавдию Афанасьевичу за неоднократные аналогичные нарушения был объявлен уже строгий выговор с последним предупреждением. А 15 октября появилась статья в газете, уличавшая П. уже в мздоимстве. Вот первый её абзац:
«По утрам Клавдий П. деловито вышагивает по улицам Комсомольца, по пути заглядывая на стройки. Под мышкой у него толстая папка, долженствующая убеждать встречных, что человек он солидный и у начальства на виду. Калякая с рабочими, он не прочь порисоваться своей должностью и любит изрекать: «я сделаю», «я устрою». Не всегда это самолюбование бывает бескорыстным. В этих случаях П. может брякнуть рабочим без всяких тонкостей матерого взяточника, а прямолинейно: «позолоти ручку и будет сделано». Ну а потом «в поссовет пришли трое рабочих и сообщили, что П. требует у них взятку и обещает заплатить за сентябрь то, что мы заработали, в противном случае закроет наряды на 70 человек»
Куда подевался после этой наделавшей шума статьи инженер по труду и зарплате «Комсомольскстроя», неизвестно. Но и без него поудить рыбку в мутной воде было кому. В той же статья повествовалось о неком нечистом на руку гражданине по фамилии Бобер.
Цитируем: «Принятый на должность инженера производственно-технического отдела он верой и правдой служил своим благодетелям ровно неделю, а потом, взяв подотчёт денежки, бесследно исчез. Так тов. Дурин после этого даже затылка себе не почесал и правильно поступил. Все равно, подумало начальство, где его искать этого Бобра, раз я принял его без документов, а может он и не Бобер, кто его знает?» Бутылка и – нет проблем!
Случайные, собранные по принципу: с бору по сосенке кадры, конечно, не могли не влиять на состояние трудовой дисциплины. Как с ними ни боролись, опоздания, прогулы в управлении были делом обычным. Не отличались строители и примерной трезвостью. Причем, заглядывали иные из них в стакан не только дома, в свободное время, но и в рабочее время, на рабочем месте. Причем, не только рядовые рабочие, но и мастера, командиры, организаторы производства.
Последним порой приходилось выпивать, так сказать, в силу производственной необходимости. Ведь во времена всеобщего дефицита бутылка была самым надежным средством взаиморасчетов. Многие и многие, казалось бы, неразрешимые вопросы решались тогда легко и просто именно с её помощью. В личном деле Б.- руководителя одного из подразделений СМУ сохранились любопытные документы о последствиях подобного решения производственных проблем.
9 августа 1968 года Б. получил задание отремонтировать подъемник на одной из строек. Вместо этого, как гласит приказ по СМУ, Б. на пару с электриком З. «напились пьяные и раскатывали на автокране, чем сорвали работу подъемника и штукатуров». Наказание не замедлило. Б. был понижен в должности на один месяц. Однако если оно и отрезвило Б., то не надолго. 21 сентября с жалобой на Б. и его подчиненного слесаря Х. обратилась жена слесаря. «Я всем их пьянкам потеряла счет. Прошу вас принять меры, пока они не побились сами и не поубивали людей», - писала женщина начальнику СМУ. Через месяц написала начальнику уже супруга Б.: «Прошу на местном комитете поставить вопрос о его поведении и по возможности помочь ему исправиться. Работать он может хорошо, единственное, что ему мешает в нормальной жизни – это водка».
Вопрос о поведении Б. был вынесен на товарищеский суд предприятия. А перед ним Б. дал письменное обязательство в том, что обязуется «не пить алкогольные напитки в рабочее время и не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах. Дома тоже все будет нормально». Товарищеский суд, приняв к сведению данное обязательство, объявил Б. «выговор без опубликования в печати».
И опять Б. надолго не хватило. 19 января 1969 года он схлопотал строгий выговор с последним предупреждением за то, что в пьяном виде раскатывал на автокране по поселку. А приказом от 12 мая за аналогичный пьяный вояж был «освобожден от занимаемой должности и уволен из системы СМУ».
Однако коллектив возглавляемого Б. участка с таким решением не согласился. Провели общее собрание, пригласив на него представителей администрации. «Да, выпивки в рабочее время действительно случались, - соглашались рабочие, - но не потому, что Б., а с ним и все мы – пьяницы, алкоголики. Централизованным путем запасными частями нас не обеспечивают. Вот и приходится искать их по всему поселку. А без бутылки никто не поможет. К кому не сунешься, прежде всего, направляют в магазин».
А вывод – без тех выпивок давно бы вся техника управления стояла бы на приколе. И ходатайство перед начальством: оставьте Б. на работе, «он делал только доброе для СМУ». Но начальство не вняло просьбе. Б. все же уволили. Проблему запасных частей, правда, это не решило. Преемники Б., даже самые завзятые трезвенники, еще долго были вынуждены решать её, как тогда говорили, через магазин.
Боец гитлерюгенда на стройках Комсомольца
Из армии тех, кто строил, поднимал на ноги Комсомолец как рабочий поселок городского типа, административный центр могучего района почти никого не осталось. Одних уж нет, а те далече…
А строили его, как было заведено в обществе созидания, всей великой страной. В списках строителей Комсомольца, сохранись такие, рядышком бы стояли имена « лиц кавказской национальности», уроженцев России, Украины, Молдавии, Белоруссии. Среди рабочих «Комсомольскстроя», предтечи будущей основной подрядной строительной организации района, начала 60-х было немало прибалтов: латышей, литовцев. Перечислю хоть первых попавшихся на глаза в архивах: Урнежус Донтас, Замоляускас Антонас, Бартушис Витаутас, Норкус Винцас, Петерайтис Альгимантас, Бурокайтис Роменгус, Яцис Альгимантас, Волошинскас Ионас, Туменас Петрос, Мисулайтис Болеслав, Питерайтис Видмантас, Уркшас Альфанас, Максименкойте Ирина…
Заранее приношу извинения за ошибки в написании диковинных для нас имен – фамилий. Фамилию Максименко, к примеру, вывернули в Максименкойте!
Вот и самую, пожалуй, известную в Комсомольце первой половины 60-х годов прибалтийскую фамилию Карнатс в районной газете склоняли как только кому заблагорассудится. Из Вальфрида перекрестили во Владимира… Что поделаешь? Среди славян жить – их имя носить!
Неизвестно, каким ветром занесло в наши края названных выше земляков Вальфрида Карнатса, но он приехал к нам, причем, вместе со всей семьей (жена, две дочери, сын) в 1962 году вроде как по своей воле. Но перед этим вольным выбором, было столько лет неволи и чужбины, что начинаешь сомневаться, вольным ли на самом деле был тот выбор? Так, наверное, теперь и не узнаем, что искал Карнатс в «краю далеком» и кинул в «краю родном». Возможно, одной из причин покинуть родину была та, что здесь у нас не такой острой, не такой больной была память о минувшей войне, как в Латвии.
Ведь Вальфриду пришлось повоевать как на стороне Советской, так и на стороне фашистской армий. Свой «гитлерюгенд», впрочем, Карнатс и не скрывал. До самого приезда в Комсомолец, можно сказать, расплачивалсяза него.
В только-только становившемся на ноги СМУ Вальфрид Артурович пришелся, что называется, ко двору. Вскоре его послали учиться на мастера. А после учёбы поставили прорабом на один их самых ответственных строительных участков - производственный комплекс птицефабрика. Здесь карьера Картса как началась, так, увы, и закончилась…
Но не будем забегать вперёд. Вот как рассказал о своей судьбе и своих стройках сам Карнатс в автобиографии, собственноручно написанной красивым, разборчивым почерком при приеме на работу. Лаконично, коротко. Чуть с «акцентом». Зато без выдумок. Читаем.
«Я, Карнатс Вальфрид Артурович, родился 11 апреля 1926 года в городе Валмиере Латв. ССР. Мой отец работал парикмахером, мать – телефонисткой. С 1932 года я учился сначала в двухлетней начальной, а потом в шестилетней школе. В 1940 г. поступил учиться в Валмиерский экономический техникум, который посещал до 1944 года, не закончив 4 курс. Во время войны оказался на оккупированной территории. В 1944 году немецкая власть мобилизовала в немецкую армию, в которой был до апреля 1945 г., когда перешел на сторону Красной Армии. Работал на восстановлении ж/дор в Германии. После демобилизации был сослан на восстановление Беломорканала. Там заболел брюшным тифом. После выздоровления меня освободили и вернули в г. Валмиера, где я работал в конторе спортивного общества «Даугава». В 1947 году меня вновь арестовали и осудили на не шесть лет за службу в немецкой армии. После освобождения работал каменщиком в СМП- 39 (очевидно, называется строительно-монтажный поезд) на Сталино-Магнитогорской линии. После снятия Верховным судом Латв. ССР судимости в 1958 году вернулся в г. Валмиера. Там работал в ремонтно-строительной конторе каменщиком-штукатуром… За успешную работу по строительству новы ж/дор линий в районе освоения целинных и залежных земель был награжден в 1957 году Грамотой Верховного Совета КазССР и медалью «За освоение целинных и залежных земель». - Ответственный, серьёзный был человек, - вспоминает Николай Данилович Залогин. – Если чего не знал, не понимал, то не боялся обратиться за помощью, советом. Только если не везет человеку, то не везет. Где-то в зиму 1967-1968 года на участке Карнатса рухнулжелезобетонный каркас одной из баз-акклиматизаторов. Был суд, на котором Вальфрид Артурович получил вроде бы условный срок. От реального спасло то, что детали того каркаса, так называемые полурамы или в народе просто «клюшки», имели заводской брак.
О дальнейшей судьбе и стройках Вальфрида Артуровича Карнатса мы не знаем ничего. Может быть, он вместе с семьей вернулся в свой родной город, где, наконец, нашел надежный приют и душевное спокойствие. Ведь в переводе с латышского Валмиера означает «город, где царит спокойствие».
