Как магнайцы продавали ленинградцам мясо, выручая запчасти

Бартер, то есть обмен товара на товар – одна из самых популярных торговых сделок безденежной поры конца 80-х – начала 90-х годов прошлого века. Но у советского бартера была своя особенность. Механизм его сплошь и рядом, кроме официального и вполне законного договора,   включал в себе различные «устные договоренности». Только при условии выполнения их вступал в силу и  сам договор.
В нашей истории таким довеском к договору между совхозом «Магнайский» и одним из цехов знаменитого Ленинградского Кировского завода было мясо, о котором договорились по телефону. Без него заводчане, похоже,  попросту отказывались  выдать  представителям совхоза уже оплаченные запасные части. Восемь долгих дней магнайский грузовичок трясся по дорогам тогдашней нашей бескрайней  страны, пока не оказался в Питере, у  заводской проходной…
Читайте. Фамилии действующих лиц не называются.
Судебные документы  реставрированы по одному из подлинников.

1. Исковое заявление в народный суд Комсомольского района
В феврале 1991 года руководство совхоза «Магнайский» по взаимной договоренности командировало в город Ленинград на Кировский завод за запасными частями бригадира Н. В связи с этим  Н. в свой подотчёт со склада совхоза взял мясо говядины общим весом 1123 кг на сумму 5615 рублей.
По приезду Н. была погашена задолженность на сумму 2030 рублей. Остаток – 3585 рублей Н. категорически отказался погасить. Мотивируя это тем, что у него имеется письмо и акт на списание мяса, составленное руководством Кировского завода, который является фиктивным.
… Просим народный суд Комсомольского  района взыскать с Н. в пользу совхоза «Магнайский » деньги в сумме 3585 рублей.
И.О. директора совхоза                                                                                                                            20.01 1992 года

2. Из показаний главного инженера совхоза «Магнайский»  
Приближалось время сева, нас не обеспечивали запчастями. Я отправлял Н. уже один раз на этот завод, он привёз нам запчасти. Потому и оправил во второй раз. Н. дал мне телефон начальника цеха. По телефону мы договорились привезти им мяса, и реализовать его рабочим завода. Был устный разговор и письмо с завода. Считаю, что Н. выполнил свою задачу, привёз и сдал мясо. Продавать его он не мог.

3. Директору совхоза «Магнайский» от водителя совхоза М.
В феврале 1991 года я на автомашине, загруженной мясом, полученным тов. Н. со склада, выехал в Ленинград. А Н. вылетел на самолёте. В Ленинграде Н. сдал мясо в столовую цеха № 270. На следующий день меня загрузили запасными частями, и я последовал домой с грузом.

4. Директору совхоза «Магнайский»  от тракториста Н.
15 февраля я был командирован на Кировский завод за запчастями. В подотчёт со склада взял 1123 кг говядины по 5 рублей за 1 кг, без 5% президентских, на сумму 5615 рублей, для реализации рабочим Кировского завода…
По доставке в цехе Кировского завода мясо взвесили, не хватало за 8 дней  пути 20 кг. Мясо я сдал в столовую цеха Кировского завода в весе 1103 кг. Буфетчицы стали продавать мясо рабочим сначала по 5 рублей. Вскоре ко мне подошёл председатель профкома и сказал, что мясо не берут из-за запаха и что дорого.  Я сказал тогда, чтобы мясо продавали по 3, 4 рубля за килограмм, так как вести его обратно не хотел.
Отправив водителя М. домой, сам остался на заводе до конца реализации мяса. Буфетчицы сказали, что 500 с лишним кг. пришло в негодность, а остальное продали на 1146 рублей, которые вручили мне.
Затем на негодное мясо в моём присутствии составили акт с участием начальника цеха, профкома, инспектора отдела кадров. Списанное мясо уничтожили  путём засыпки хлором. Затем на акт поставили гербовую печать.  С ним, и с деньгами в сумме 1146 рублей я вернулся в совхоз.  Директор сказал, что всё в порядке. А гл. бухгалтер сказала, что нужно печать из санэпидстанции.
Потом съездил в Ленинград, женщина из санэпидстанции оказалась в отпуске. Документы оставил начальнику цеху, он обещал поставить печать и отправить мне. Жду до сих пор.

5. Директору совхоза «Магнайский» от руководства цеха № 270
Руководство цеха 270 ПО «Кировский завод» доводит до Вашего сведения, что в феврале 1991 года для реализации в цех поступило мясо-говядина в количестве 1 тонны 100 кг по цене 5 руб. 25 коп за 1 кг из Вашего совхоза.
Так как цех не имеет холодильной камеры, мясо было разгружено и реализовывалось в обычном помещении. Погодные условия в данный момент были плюсовые. Мясо реализовывали в течение недели, так как спросом оно не очень пользовалось из-за  дорогой цены. В это время цена на мясо в магазинах была 3 руб. 50 коп. за 1 кг.
Поэтому в течение первых двух дней было реализовано мяса по цене 5 руб.  25 коп. за 1 кг в количестве 120 кг. В последующие дни мясо потеряло товарный вид, и чтобы не пропадало, стали его реализовать: 3-й день по 2 руб. 50 коп. за 1 кг, было продано 50 кг. На 4-й день по 2 руб. за 1кг – 140 кг. Рёберную часть и кости  реализовали по 1 руб. за 1 кг.  в количестве 224 кг.
Затем в результате длительной реализации мясо стало портиться и приобрело гнилостный запах, покрылось слизью. Комиссия в составе 6 человек приняла решение уничтожить мясо путем засыпки его хлоркой в количестве 566 кг. Не имея опыта и по незнанию, представителя СЭС не пригласили для актирования испорченного мяса. Акт был составлен по форме, которая у нас существовала. Деньги в сумме  1196 рублей были переданы Н.
Убедительная к Вам просьба, тов. Н. не считать виновным в том, что мясо не было реализовано, и совхоз не обеспечил доставку мяса в спец. транспорте без морозильной камеры.

6. Из показаний представителя истца на суде
За запчасти мы перечислили Кировскому заводу 60 тысяч рублей, но по бартерному договору они требовали от нас ещё в нагрузку и мясо. Была устная договоренность, что они дадут нам запчасти сразу, как мы привезем его им. Ответчик должен был сдать мясо в Ленинграде и взять у них доверенность. Звонков о том, что мясо портится,  от него не было. Кто разрешил Н.  торговать мясом,  не знаю

7. Кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Кустанайского областного суда
4 февраля 1992 года народный суд Комсомольского района, рассмотрев исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 4389 рублей  с Н.,  оставил его без удовлетворения…
Первоначальная сумма иска составляла 3585 рублей. До суда бухгалтерия удержала из заработной платы ответчика 804 рубля. После суда и отказа в иске ответчику эта сумма была выплачена полностью…
Прошу отменить полностью решение народного суда Комсомольского района и отправить дело на  новое рассмотрение…

Автор: Андрей Петров

Дата: 2016-01-29

Просмотров: 777