Ирина Стругова: от «Архипелага Гулаг» - на «Архипелаг Гудлак»

Казахстанский литературно-художественный и общественно-политический журнал «Нива»(http://niva.ucoz.kz/publ) начал публикацию любопытнейшего произведения Ирины Струговой «Архипелаг Гудлак». Чтобы понять, что оно  представляет собой, приведем несколько слов из предисловия. «Автор предлагаемого, можно сказать, документального труда, имел удачу не только проживать длительный срок на территории американского Гудлака, не только страдать и голодать, но и наблюдать и записывать. Труд этот называется «Архипелаг Гудлак» (что в приблизительном переводе означает «Арипелаг Удачи» или «Архипелаг всего хорошего»), и этим названием сказано почти всё…»
«Архипелаг Гудлак» - это как бы знаменитый солженицынский  «Архипелаг Гулаг » навыворот. Много лет изо дня в день вела писательница, бывшая диссидентка, лишенная гражданства СССР, и  по спискам Госдепа США уехавшая из Советского Союза в поисках свободы, дневник. Регистрируя в нём «мельчайшие детали жизни на островах Архипелага Гудлак». Что получилось, поймём прочтя всю книгу, публикация которой, напомню, только что началась в «Ниве».
А пока для лучшего знакомства с творчеством Ирины Дмитриевны Неверовой-Струговой стихотворение «Красный комиссар» и фрагменты из статьи «Чистая доска», извлеченныё из Интерната, в котором она неплохо представлена.
В.М.

            Красный комиссар

Одна революция! Одна любовь!
Один на всех справедливый дар,
Пролитая зря красная кровь!
Где ты? Где ты? Наш комиссар!
Ты посмотри, что сталось с нами,
Всё охватил белый пожар,
И мы почернели, мы стали углями.
Где ты? Где ты? Наш комиссар!
Все брошены в страхе и зависти жить,
Сиротами стали – и мал, и стар.
Зачем же ты дал себя убить?
Где ты? Где ты? Наш комиссар!
Воскресни и смело злу нанеси
Усиленный правдой удар.
Мы верим, что есть ещё на Руси
Хотя бы один комиссар.

             КАК ЧИСТАЯ ДОСКА
….. Особенно в последние годы, меня окружают люди, не считающие нужным скрывать неприязнь к другим народам. Эти люди не желают больше прятать своего предубеждения. Теперь всюду и везде и во всем полная свобода. И действительно, если люди открыто требуют признать их половое сожительство с животными, почему бы не обнародовать свою тайную мысль о том, что белый человек есть вершина творения. Можно и наоборот думать, что чёрный человек есть истинный человек. И пошло и поехало…
Если я русский, я должен, для того чтобы оставаться в своём социальном кругу, следовать русским убеждениям, доставшимся мне генетически... Русская водка? Пожалуйста, не кислое вино! Русская природа? Пожалуйста, не надо мне гор, давящих на моё настроение. Русская изба, русский медведь. И то и другое люблю. Русская широта души! Не выдерживаю тесноты в природе и на улицах городов. Раньше я думала, что люблю тесные улицы центра Москвы больше широких проспектов периферии этого города. Но, приехав в Европу, я сразу задохнулась. Вот и проявилась моя врождённая черта, моё предубеждение…
Мы, белые русские люди, никогда не видели, практически, чёрных. И вот говорим, не стесняясь: "Эти чёрные портят нам жизнь".
Китайцы – закрытые люди, и значит, их надо опасаться. Восток, одно слово, Восток! И с ним никогда не сойтись! Последняя цитата, скорее, принадлежит к предвзятому мнению.
Предубеждение, как я его понимаю, не такая явная черта характера, почти неуловимая, но очень сильная. Предубеждение в основном диктует носителю его поведение, возможно, не очень достойное. Человек подчиняется этому диктату, даже не понимая, что действует далеко не свободно.
Вот несколько совсем недавних и как бы безобидных примеров предубеждения. В передаче "Тем временем" на тему алкоголя культурный человек, весьма интересный и образованный, произносит следующие слова: "Вы помните, как выпивает профессор Преображенский в фильме "Собачье сердце"? Он пьёт, как пили дворяне. А как пьёт этот пролетарский выродок, Шариков?!" И никто не поморщился от таких слов. Никто не вспомнил, как вели себя эти наши "благородные дворяне". Конечно, трудно вспомнить, если ты генетически не дворянин, но можно справиться в русской литературе.
Никто не подумал о том, что пролетариат, как бы ни хотелось новым русским, все ещё существует и будет существовать. Не подумал говорящий, что рабочий может быть иногда гораздо интеллигентней его, говорящего, если под интеллигентностью понимать внутреннюю культуру и такт.
Другой пример. Встречаю недавно свою приятельницу. Пожилая женщина, очень начитанная и образованная. Прошу её напомнить забытое мною стихотворение Пушкина. Она напоминает и тут же с какой-то странной почти скабрезной улыбочкой добавляет: "Ну, что вы хотите? Ведь он был бабник, араб, одним словом!"
…. Нужно ли, и возможно ли, освободиться от предубеждений? Несомненно, нужно, потому что, в принципе, "хороших", положительных предубеждений не бывает – просто по определению. Есть национальные характерные черты. Они всем известны и не всегда ясно, хорошие они или плохие. Однако ясно одно: если это чувство, или мнение, определяет мнение или поведение одного человека в направлении, оскорбительном для другого человека, то это есть плохое предубеждение.
Есть некое очарование в так называемых хороших национальных врождённых свойствах. Это есть многокрасочность мира, многокрасочность человека. И кто не видит этого, тот просто дальтоник. Однако, как всё на этом свете, национальное предубеждение может служить яблоком серьёзного раздора.
Нужно различать черты национальные положительные и пагубный, тёмный национализм. Но лучше всего вообще забыть про национализм. Культурному человеку не стоит манипулировать национализмом…
Национализм малых народов – это комплекс неполноценности. Национализм больших народов – есть шовинизм. Понятия малые народы и большие народы уже сами по себе рождают раздор. Нужно менять слова!!! Да, да, так просто. И нужно меняться.
Хамство физически сильных (сила есть, ума не надо) и трусость слабых иных (мы, зато, умные среди дураков) непростительны и должны, должны искореняться. Согласитесь, лучше ведь направить свои усилия на исправление самого себя, чем на осуждение другого.
… Предубеждение плюс предвзятое мнение рождает фанатизм. Всемирно распространенное промывание мозгов посредством СМИ решило задачу, которую безуспешно пытались решить наиболее нам известные диктаторы и властелины умов человеческих, т.е. превратить всех людей в идиотов, в безмозглое стадо. Прав был Пушкин: "К чему стадам дары свободы? Их надо резать или стричь". Но он был неправ, считая людей мирными. Далеко не мирные теперь стада. Теперь это стаи волков и других диких зверей.
К сожалению, не только презренные СМИ участвуют в развращении человека и превращении его в полубезумное животное. Современные книги, театральные отвратительные трактовки классиков, кино, всё это синхронно в своём бессмысленном и хаотическом излиянии того, что они называют творчеством. На деле же это – полное безумие, которым заражён интеллектуальный мир и которым этот мир, эта так называемая элита, заражает остальных человеков, как взрослых, так и, к нашему ужасу, детей. Эти так называемые просвещённые мнения падают на почву генетического предубеждения, и возникает фанатизм.
Посмотрите, что навязывается нашим детям! Динозавры, уроды подземного мира, крысы, змеи... Наиболее популярные фильмы сделаны на студиях с отвратительными видами природы, обёрнутой в некую непонятную слизь. И эта слизь, эти внутренние органы показываются часами. Часами дети видят кровь, отходы, грязь, мусор…       
Для детей постарше предлагают так называемые шоу с перипетиями подростков и выяснением их любовных отношений. Всё точно по сценариям мыльных опер для взрослых. Кроме того, нет фильма без безумной суеты и действий и так называемых эффектов. Без эффектов теперь и маленькие дети скучают. Под эффектами понимается сверкание, взрывы, треск и грохот. Всё это усиливается многочисленной аппаратурой, как в кинозале, так и дома. Молодые люди даже не знают, как это можно просто разговаривать. Они и телефоном теперь пользуются, только чтобы посылать послания, напечатанные на специальном упрощённом жаргоне. Это язык сказочных гномов, язык пещерных людей. И никто не может этого явления остановить. Никто не может остановить умирания нормального человеческого общения и умирания человеческого языка. Это есть бытовой фанатизм.
Наука, технология! Превознесение и хвалебные оды всему этому и привели к фактической немоте и безумию человечества.
В настоящее же время землю населяет масса, неизмеримая масса просто клинически ненормальных существ. Господь наказывает человечество, лишая его разума.
КАК ЖЕ БЫТЬ? Написана тьма книг в помощь тем, кто задаёт этот вопрос. Читайте, но читайте непредвзято. Что это значит? Всегда читайте, слушайте, смотрите, как будто вы – чистая доска. Нет ничего, нет никакого ещё мнения. Но потом… Потом следует поступать, как и с питанием, как со здоровьем своим. Узнайте, что же полезно, что правильно. Это трудно. Надо обратиться к истокам, к настоящим учителям. Они есть и они были. Ищите и обрящете.
Короче, следует учиться, учиться и учиться, как говорил нам ещё незабвенный Ленин.
И ещё – надо молить Бога, дабы Он не лишил нас разума.

Автор: Ирина Стругова

Дата: 2012-08-16

Просмотров: 1003