Поединку за пределами ринга не видно конца

Почти год назад,  в апреле 2012 года группа тренеров Карабалыкской ДЮСШ  обратилась к своему областному начальству с заявлениями о том, что они получают  деньги за несуществующие учебные группы и отдают их завучу ДЮСШ Покинь-Соха Т. Н.   Областное управление физической культуры и спорта переадресовало эти заявления  в финансовую полицию, которая поначалу возбудила уголовное дело, а затем отказала в его возбуждении. И.О. прокурора района отменил это решение, а затем  по жалобе Покинь-Соха  районный суд в свою очередь отменил прокурорское решение.

            9 августа прошлого года Карабалыкский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении начальника одного из отделов областного управления физической культуры и спорта А.И Кайды. Завуч обвиняла чиновника в том, что «при проведении совещания в присутствии коллектива тот говорил и утверждал, что она сядет на 5 лет  с конфискацией имущества за совершение коррупционного преступления», тем самым пороча её достоинство и деловую репутацию (см. у нас «С педсовета в суд»).

            Процесс Татьяна Николаевна проиграла. Суд,  не найдя в действиях Кайды  состава преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РК («Клевета»), не только оправдал Анатолия Ивановича, но и принес ему от имени государства извинения за причиненный моральный вред, связанный с привлечением к уголовной ответственности.

            И вот после тайм-аута, Татьяна Николаевна, на этот раз  под прикрытием сразу двух адвокатов, где-то с середины января опять отстаивает в суде свои честь, достоинство и деловую репутацию. Теперь к ответу она призвала недавних своих подчиненных В.С. Кобякова, М.Н Соседова, С.Т. Капанова и тренера-совместителя В. А. Казанцева, благодаря коим собственно весь сыр-бор и загорелся.

             «Возмутители спокойствия» дружно,  в унисон подтверждают все, о чем некогда они докладывали в область. Ежемесячно отдавали энную, каждый – свою, сумму денег завучу, которая их требовала на некие «нужды школы». Лично в руки. Наличными. Не таясь.  При свидетелях и без оных. А на последнем заседании ответчики представили суду родителей, чьи дети, числясь по спискам в спортшколе, никогда в ней не занимались.

            Но стороне  обвинения всего этого мало. Слова к делу не пришьешь. Подавай доказательства весомее. Свидетелей подавай, кто своими глазами видел, как деньги из рук тренеров переходили в руки завуча. Но когда С. Капанов заявил, что он делал  это в присутствии директора ДЮСШ Б. Алиева, тот тут же решительно возразил: «Нет! Не было такого!» И уже сам атакует ответчиков: «Если всё действительно так было, почему мне не сообщили?»  Отвечу за них. Тренеры полагали, что директор  и без того в курсе происходящего, вот и не говорили. Иначе, что за руководство такое, если правая его рука не знает, что делает левая?

            Намедни районка обнародовала мнение завуча по поводу причин, подвигнувших названную четверку «настучать» на неё. Дескать, «за этим поступком стоят обыкновенная зависть  и подковерная борьба за место под солнцем (один из тренеров претендовал на должность директора ДЮСШ, а прочие не были довольны своим положением, находясь в тени заслуг ныне покойного Сергея Покинь-Соха) ».

            В этом утверждении  настолько всё шито белыми нитками, так все с точностью до наоборот, что даже возражать неудобно. Кого меньше всего напоминает четверка, так это злодеев – заговорщиков, завистников. Капанов  и  Соседов ещё при жизни С.Н. Покинь-Сохи вышли из его тени, самостоятельно подготовив ряд перспективных боксеров (см. у нас «Тренерам чемпионов показали на выход»). А «легкоатлеты» Кобяков и Казанцев по роду своей тренерской специализации никогда и не находились в той тени. И вообще нехорошо  делать из Сергея Николаевича икону, приписывать ему какие-то особые, выдающиеся, из ряда вон  заслуги. Он был одним из лучших тренеров Карабалыкской спортшколы и не более того.

            К теме «икон» я, скорее всего, ещё вернусь, чтобы не было мучительно больно перед памятью тех, кого задвигают в тень. А пока вот о чем. В ходе слушаний вылазит наружу столько элементарных нарушений в организации учебно-тренировочного  процесса, что начинаешь понимать, почему по результатам  последней проверки  поднимался вопрос об освобождении завуча. Возможно, это был бы лучший для Татьяны Николаевны вариант.

            Что касается нового судебного заседания по её иску, то оно  в третий раз перенесено. Защита оспорила недавнее постановление районного прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ДЮСШ. Но сразу же после него следователи финпола пригласили стороны к себе. Говорят, давать им показания Татьяна Николаевна отказалась…

Автор: Владимир Иванов

Дата: 2013-02-14

Просмотров: 792